Mannen. myten, felet
Archive for 11 January, 2008
Låt oss analysera mera
Jan 11th
Hittade ett blogginlägg skrivet av en person som faktiskt har chans att bli stämplad som stördare än mig. Killen heter Johan Lindqvist och har inte bara konstaterat att den första bilden i en kamera oftast heter DSC00001, killen har även googlat på det namnet och fått fram en bild som han analyserar. Jag bjuder först på bilden, sen johans analys och sen direkt efter min egna analys.
Jag vet inte vem tjejen på bilden här ovan är.
Jag vet inte vad hon heter eller var hon bor.
Men jag vet att hon har köpt en digitalkamera.Och jag vet dessutom att hon har åkt på semester till
en bergsby, att hon har hyrt en enkel lägenhet och att
hon reste ensam.Jag vet att hon har läst instruktionsboken och lärt sig
hur självutlösaren fungerar.Jag vet att hon sedan har ställt kameran på en byrå, tagit
på sig sina finaste shorts och sin nyinköpta bikinitopp och
tryckt på utlösaren.Det här är hennes första bild.
Med sin nya digitalkamera.
Vid första anblicken så skulle jag vara beredd att hålla med Johan, men när jag granskat bilden närmare så är min åsikt annorlunda och jag bara måste få dela med mig av denna otroligt ointressanta bildanalys.
Hon har med största sannolikhet inte rest ensam, anledningen till detta är att det finns två sängar i rummet. Båda är obäddade. Alltså så har antingen haft en one-night stand eller så har hon en resekamrat. Därför så köper jag inte heller att hon ska ha läst instruktionsboken (vem gör det egentligen?) och därmed använt sig av självutlösaren. Nope, det är hennes rumskamrat som tar bilden eftersom det troligtvis bara finns en byrå i rummet och den ser vi till höger om henne. Dessutom så skulle jag vilja påstå att kameran dessutom är lite vinklad neråt vilket alltså innebär att den inte står plant utan hålls i handen av någon.
Kom även att tänka på att det minsann inte alls behöver vara första bilden då visa kameror döper efter antalet kort som ligger på minnet. Det vill säga. Vederbörande kan ha tagit bilder innan och sen tömt kameran och därmed har kameran börjat om. Hursomhelst, det är min analys. Den är lite mer normal än johans skulle jag vilja tro. Vad tror ni?
När man har tråkigt får man roa sig själv
Jan 11th
CES-mässan är ju känd som mekka för alla teknikfreaks. Här visar företagen upp sig på alla möjliga sätt och promotar just sin nya teknik som ska ta världen med storm. Men det är inte alltid det är kul att gå på dessa mässorna och då får man se till att liva upp stämningen lite. Vad är då inte bättre än att stänga av alla tv-apparater och sen lugnt titta på hur teknikerna på plats svettas när de inte hittar felet? Detta är något som gänget bakom Gizmodo fick för sig att göra samtidigt som de filmade allt. Detta är ett sådant typiskt svart/vitt-skämt. Alltså, antingen så rågillar man det eller så hatar man det. Jag för min del älskar practical jokes och tycker att detta var ett riktigt kul skämt som antagligen fått utställarna att tänka till lite. För er som är intresserade så finns en så kallad TV-B-Gone att köpa hos CoolStuff.se för 199kr. Tänk så mycket kul man kan ha med sina grannar? Eller inne i en butik där försäljarna försöker chocksälja sina übergrymma tvapparater. Ett klick så slocknar apparaterna. Usch va elak jag är.
Ännu mer tuttsnack
Jan 11th
Som om debatten om bara bröst på badhus inte var tillräcklig så kommer det en vett och etikett-fråga som gäller urringningar och hurvida det är rätt att stirra på dem. Upplagt för skratt? Jajemen. Människan som svarar på denna frågan och andra etikettfrågor är en äldre kvinna vid namn Magdalena Ribbing. Eftersom hon är äldre så har hon nog hunnit vara med om en del och blir med all säkerhet inte lika förskräckt eller kränkt som de yngre kvinnorna. För frågan som hon svarar på skulle med alla säkerhet gjort någon tjej asförbannad.
Killen skriver, för det är med största sannolikhet en kille, att han brukar kolla på urringingarna bara för att ha något att kolla på under möten. Han har varit så pass skärpt att han märkt att vissa damer inte tycker om uppmärksamheten utan känner sig en aning obekväma. Han tror dock att tjejer med urringningar har en önskan att visa upp sig, ungefär som piercade och tatuerade. Ehm ja. Han är ju inte så långt ifrån verkligenheten egentligen. Vi alla vet att det finns attention whores som gärna går med bara stickers på bröstvårtorna för att få uppmärksamhet och ingen kan förneka att det finns kvinnor som tycker om att piffa till sig lite så där “kontorssexigt” för att retas lite. That’s a fact. Men det är en försvinnande bråkdel i den stora massan. Övriga klär sig så för att de känner sig bekväma, tycker att det är snyggt osv. Att sitta och fantisera ihop att alla brudar med urringningar är egentliga cock teasers är lite väl magstarkt, även för mig.
Något som dock gör mig fundersam är när Magdalena svarar på följande sätt.
Du har inte förstått varför kvinnor är urringade. Det är för att de är varmare än män och därför måste ha mer urringade kläder, särskilt kring brösten som hos många kvinnor uppenbarligen behöver mycket luft.
Jag kan tänka mig att det mycket väl att det är på detta sättet. Det som gör mig konfunderad är när en person säger emot och säger att det är bluff och att urringningar kan jämnföras med accessoarer och kära ribbing svarar med “Ironi är svårt ibland.“ Vem fan är det som kommer med ironin? Är det hon eller han? Jag fattar inte. Ironi i skriftlig form är en otroligt svår konstform som ytterst få behärskar. Jag själv önskar att jag hade den talangen men jag har en bit kvar att vandra. Så om någon kan ge mig klarhet i vem som är ironisk så får ni gärna lägga en kommentar.
Hursomhelst, tillbaka till brösten. Tanten skriver följande.
Att kvinnor skulle ha urringningar för att visa sina bröst i något slags sexuellt lockande syfte tror jag inte på. Så dumma är inte kvinnor att de medvetet klär sig för att attrahera fysiskt och blir arga när detta syfte uppnåtts.
Detta är ju en klassiker egentligen. Det borde ju vara mer eller mindre vetenskapligt bevisat att tjejer inte alltid skyltar med att de gillar uppmärksamheten utan stöter ifrån även trots att de är intresserade. Det gäller ju killar också. Det har ju hängt med från dagis, ni vet frasen “Börjar med bråk, slutar på BB”. Det hela handlar om vem som ger de uppmärksamheten. Är det Klas-göran, 35, med ölmage och en kal skalp så är det kanske inte så konstigt att de blir arga. MEN skulle det vara Peter, 26, med tvättbräda och en flott bil så skulle kanske tongångarna vara annorlunda? Jag vet inte, jag spekulerar bara.
Hur som helst, in my opinion så får folk ha på sig va fan de vill och behagar för. Stör inte mig om folk vill ha djupa urringingar eller burkhas. Det handlar om att prestera här i livet.
Välkommen till Sverige, här får du lite oredovisat kapital
Jan 11th
När mitt ex berättade för mig igår att Bromölla börjat räkna på vad invandringen kostade i Bromölla så skrattade jag glatt för mig själv. På något sätt så visste jag redan vad resultatet skulle bli. Det vill säga, ingenting. Se, jag fick rätt. I jakten på att vara politisk korrekt och att inte stöta sig med “minoriteter” så började Maria Ulvskog vifta med partipiskan och satte så leddes stopp för den undersökning som samtliga partier i Bromölla kommun ställt sig bakom. Nu vänder dock S (som vanligt) kappan efter mediavinden och stoppar förslaget och därmed blir det ingenting med detta. Jag tycker att det är ganska olustigt att alla andra verksamheter ska granskas men inte redovisningen. Jag håller med moderaten Elisabeth Svantesson när hon säger att detta bara kan bidra till ökad främlingsfientlighet, inte minskad som sossarna tror. Varför? Jo, ändå en jag blivit politisk medveten så har kostnaden för invandring alltid varit ett hett ämne i skolor och på arbetsplatser. Men eftersom ingen egentligen vet vad det kostar så leder detta till spekulationer, och spekulationer kan vara mycket farliga om de utnyttjas av fel krafter. Så när S sätter stopp för förslaget med motiveringen att det är främlingsfientligt (mest antagligen för att Sverigedemokraterna kom med förslaget) så gör man sig själva en björntjänst. Man underlättar t.o.m för spekulationerna och föder dem med nytt material. “Kostar invandringen verkligen så mycket?”, “Vad är det de försöker dölja för oss?” är två normala tankegångar som säkerligen en del av oss tänkt.
Kommunalrådet i Bromölla, Åke Hammarstedt(s) hade en väldigt sund inställning till detta innan partipiskan började vina.
Sd hoppas givetvis kunna visa att detta kostar en massa pengar och att vi ska kasta ut alla flyktingar. Vi tror i stället att det nu blir tydligt att kostnaderna inte är så farliga, att detta faktiskt är något vi har råd med
Där hade vi en man som såg lösningen att slå hål på bubblan om att invandringen skulle vara jättedyr för kommunen (och landet). Men kanske hade han fel? Kanske vet Maria något som vi andra inte vet? En sak är ju säker, hon far med osanning när hon säger följande.
Vi sätter oss inte och räknar på människovärdet i ekonomiska beräkningar. Vi räknar inte asylrätten, eller kostnaden för äldreomsorg eller handikappomsorg eller något annat i ekonomiska termer. Vi gör inte så, därför att människovärdet kan inte beräknas på det sättet.
Sure, fine. Det räknas inte på äldreomsorgen heller omsorg överlag? BULLSHIT! Varför dras det då ner till höger och vänster? Varför har de äldre svårt att få den vård de behöver om det nu inte räknas på vad det kostar? Någonstans måste ju någon räkna och komma fram till att ekvationen inte går ihop? Eller har jag förstått det hela fel? OM det nu är så att vi inte räknar på vad någonting kostar så är det kanske dags att göra det för att få lite rätsida på vår ekonomi? Nä S, här gjorde ni självmål.
Främlingsfientlighet vs. Öppenhet 1-0
Tito svär och dumförklarar sig igen
Jan 11th
Jag kommer nog aldrig kunna sluta skratta åt den där galne chilenarn Tito. Nog för att aftonhoran är bra på att spetsa till saker men detta skulle inte förvåna mig om det är 100% sant. Allt började med att han tydligen skulle ringa ut, häktade får tydligen göra sånt om de bokar tid. Hur som helst så fick häktesvakten för sig att han inte skulle ringa nånstans och tog telefonen ifrån honom. Stackars tito som BARA har sandaler på fötterna slår i ett TJOCKT bord. Enligt egen utsago så kunde han ju “ramlat och slagit i huvudet. Jag svär, jag kunde dött”. JAG SVÄR?! Va fan, ska den så fina Tito börja prata ghettosvenska också? Inte nog med det, Tito verkar ha en väldigt naiv syn på det här med att man faktiskt måste arbeta även om man inte känner för det.
Men han tror inte att vakten har något emot just honom.
– Nej, han verkade vara stressad. Men varför kommer han till jobbet då?
Nä, varför går han egentligen till jobbet? Kan det vara för att han behöver pengarna? Tror säkert att han gärna skulle ligga och glassa om han kunde. Och dumheterna bara fortsätter i hela artikeln. Orkar inte skriva om allt så ni får helt enkelt läsa för er själva. Enjoy!


Kommentarer