Archive for 7 March, 2008

Det tjatas jämnt och ständigt om hur ojämnställt vårt samhälle är och hur alla som inte är vita män regelbundet diskrimineras och utsätts för kränkande behandling. Att alla ska tävla på samma villkor brukar vara mottot när det ska debatteras och demonstreras. Då är det väldigt intressant att man valt att föra in en lag som säger att man får lov att särbehandla folk, så länge de är av rätt kön dvs. Detta kallas för “Positiv särbehandling” och ska, om man nu ska tro de styrande, vara en bra sak som ska underlätta för kvinnor att komma in på diverse befattningar. En särbehandling är ju egentligen sällan positiv förutom för den som gynnas. Här talar alltså det styrande skicket om för oss att detta är en bra grej som inte ska blandas ihop med övrig särbehandling som per automatik är negativ.

Snacket om jämnställdhet går mig verkligen på nerverna då det inte är något annat än hyckleri från de som driver debatten. Överallt talas det om att kvinnor ska ha samma rättigheter som män och att de minsann ska få slänga runt med tuttarna topless på badhud om de så önskar. Däremot så är det inte ok om en man skulle börja titta på brösten eller gud förbjude röra vid dem. Då är det helt plötsligt sexuella trakasserier. Sen när kunde en man anmäla en kvinna för sexuella trakasserier för att han blev tagen på brösten?

Eller varför inte ta något så vardagligt som att gå ut på krogen eller för den delen att käka en middag. Det anses vara god ton och nästan ett krav att mannen ska ta initiativ och dessutom betala för kalaset. När ska det sluta vara praxis? När ska jag behöva sluta be om ursäkt för att jag föddes med en kuk och slippa behöva stå ut med alla förutfattade meningar om hur jag ska vara?

Feminister klagar konstant på att män sexualiserar kvinnor för att”vi” tycker om att beundra kvinnokroppar. Men inget nämns om det motsatta, dvs alla tjejer som dreglar till nakenkalendrar på diverse kändisar/modeller. Är inte det samma sak egentligen?

Anledningen till att jag tar upp detta var för att vi hade en timmes “utbildning” i jämnställdhet idag. Det hela gick ut på att en kvinna kom och snackade om FNs resolution 1325 som i stora drag talade om hur kvinnor och flickor ska skyddas mot övergrepp. Bland annat så går det att utläsa att om någon skulle slå en kvinna så ska det likställas med brott mot mänskligheten och kanske t.o.m folkmord.

11. understryker att alla stater är skyldiga att avskaffa strafflöshet och att lagföra alla personer som anklagas för folkmord, brott mot mänskligheten samt krigsförbrytelser , däribland brott som sammanhänger med sexuellt och annat våld mot kvinnor och flickor, och betonar i detta hänseende nödvändigheten av att, där så är möjligt, undanta dessa brott från amnesti.

En annan instressant punkt är;

understryker behovet av att alla parter säkerställer att program för minröjning och medvetandegörande om minfaran beaktar kvinnors och flickors särskilda behov

Jag har försökt att förstå den sistnämnda punkten men jag har än så länge inte lyckats hitta hur kvinnor skulle ha ett annat behov än vad män skulle ha. Men så är jag inte den skarpaste kniven i lådan heller. Hursomhelst, här sitter vi alltså med en FN-resolution som talar om att kvinnor är by default offer som måste skyddas. Detta har regeringen anammat och därför slagit till och gjort en speciell handlingsplan för just den här resolutionen. Här sitter man alltså och säger att kvinnor inte täcks helt av de mänskliga rättigheterna utan måste ha en egen variant som innefattar just bara de. När kommer den speciella resolutionen för alla småpojkar som tvingas in i rebellarméer?

Om de vill att man ska sluta göra skillnad på könen så bör man börja i rätt ände, dvs sluta hitta på massa korkade regler som direkt särskiljer könen åt. Kvotering och särbehandling skapar bara konflikter och ökar enbart klyftorna. Så fort någon ska tvingas att tycka något eller att göra något så gör man det motsatta.

Rätt person på rätt plats, svårare än så behöver det inte vara.