Har man följt utvecklingen av SEO-branschen i Sverige (och världen) så kan man omöjligt missat alla utspel från olika element mot andra element. Oftast så handlade allt snack om hur oetiskt eller etiskt någonting var. Till 99% så handlade det alltid om länkar och hur dessa var “konstruerade”. Nu senast så råkade seo-personligheten Nikke ut för en “google bombning“, ett ord som jag aldrig hört talas om innan. Första gången jag läste om det hela så slog tanken mig att inte en käft hade brytt sig om det hade varit på preGoogle-tiden. För på den tiden så brydde inte en sate sig om vad nån annan skrev på sina länkar, de sket fullständigt i var de länkade eller hur de gjorde det. Var det något ramaskri om att det var oetiskt eller fulspel? Nope. Inte förrän när hela uppsvingen för sökmotoroptimering kom och folk kunde börja tjäna pengar på det hela så började folk utsätta varandra för smutskastningskampanjer som får presidentvalet i USA att framstå som ett stort kramkalas. Helt plötsligt så var i princip en felstavad länk oetisk och en skam för nätet.

Det intressanta för hela seo-firman är att det egentligen är en enda stor klubb för inbördesbeundran i mina ögon. Man sitter och berömmer varandra för sina “etiska” metoder och har tungan så långt upp i varandras anus som det bara går, tills någon börjar skrika om att något är oetiskt. Likt en uppviglad folkmassa i Irak så börjar människorna dra över nätets alla forum för att diskutera det nya heta ämnet och drar sig inte för att dra andra i skiten och få dem att framstå som djävulens avkomma.

Detta är vidakänt för SEO-branschen. men nu verkar den även ha smittat av sig på övriga webbvärlden. Nu är det snapback.se som står i skottgluggen, då de tydligen bedriver verksamhet som på något konstigt sätt skulle vara omoralisk. Återigen så ser vi hur media och stora stygga IIS får det att framstå som att detta är fel och då kan man ju omöjligt tycka något annat. Hela diskussionen har nu runnit ut i snack om hur vissa företag bedriver sin verksamhet. Och precis som vanligt så är ju detta internet vilket gör att man kan vara lite fräckare i tonen än i verkliga livet och kasta glirningar åt alla håll.

Uppenbarligen så finns det en marknad för snapbacks i Sverige, själva snapback-förfarandet är ju inget nytt. Det har existerat ett bra tag på nätet och nu har vi en svensk motsvarighet till alla amerikanska och vad händer? När IIS säger att den inte gillar det så hakar alla på och säger att det minsann är fel att låta folk få betala för att få tag i en viss domän. Varför är det så? Det hela fungerar ju som i den riktiga världen. Vill du ha något så måste du betala för det, ju mer du vill ha det ju mer får du betala. Vi snackar inte om hur en privatperson vill regga sitt efternamn utan oftast företag eller pro-webbmasters som har en idé som de behöver just den domänen till. Alla tävlar på lika villkor, precis som i vilken budgivning som helst. Har man en stor plånbok så är chansen större att man vinner helt enkelt.

Slutsatsen är helt enkelt; svenska webbmasters har svårt att unna andra framgång och så fort de får chansen så försöker de förstöra för varandra. Sen när sirenerna blåser faran över, ja då kommer vi se en kopia dyka upp som är korrigerad för att undvika de fallgropar som fällde föregångaren.