Mannen. myten, felet
Att göra en höna av en fjäder
Så var media igång igen. På något sätt så vill jag inbilla mig att media har gett sig fan på att de ska göra allt för att folk ska tycka att insatsen i Afghanistan är fel och att soldaterna ska dras hem. Nu har de nämligen valt att dra fram bristen på skydd (igen). De drar även upp det faktum att svenska soldater inte får prata om det hela med utomstående. Jag ska här och nu förklara varför detta är att göra en höna av en fjäder.
1) Skydd mot RPG 7
Den beskrivningen delas svensk expertis. En välriktad raket från en RPG 7 mot en Patria kan få dödlig utgång.
– Det är ett vapen som är gjort för att slå ut sådana fordon, säger en militär expert till SvD.
Hittintills så har bl.a SvD härjat om att försvarets TLC-bilar saknar tillräckligt tilläggsskydd. Hur mycket man än bygger på bilarna så kommer de alltid att vara otillräckliga mot den här typen av vapen. Ska svensk trupp någonsin vara tillräckligt skyddad så måste man skicka ner CV9040c som har detta skyddet. Problemet är dock bara att de här fordonen är stora, tunga och inte de bäst lämpade för den typen av terräng som svenskarna ibland måste ta sig fram i.Och hur skulle det framstå hos den afghanska befolkningen som vant sig med att se svenskar i vita jeepar, helt plötsligt dundrar fram i något som för gemena man ser ut som en stridsvagn.
Man kan istället göra som bl.a britterna har gjort, montera galler nån decimeter ut från pansaret för att på så sätt motverka RSV-strålen från raketen. Bevisligen något som funkar i alternativ till tungt pansar.
Det hela handlar om avvägningar precis som med allting annat. Rörlighetsförmåga kontra tyngre beväpning och skydd.
2) Svenska soldater får inte prata om det som hänt
Afghanistanstyrkan och Högkvarteret har försökt tysta ner det som hänt. Soldaterna har fått instruktioner att inte berätta för utomstående om attacken.
Detta borde ju vara en självklarhet för vem som helst. Men tydligen så behövs det göras några förtydliganden för ett antal människor. Ett ord, operationssäkerhet. Alltså, du springer inte runt och pratar med utomstående människor om vad styrkan gör, när de gör det och hur de gör det. En självklarhet för de flesta soldater och något som förtydligas i de sekretesspapper man skriver på innan tjänstgöring.
Vi vet inte allt som händer i Kosovo, vi vet inte allt som händer i Afghanistan, vi vet inte allt som hände i Bosnien och vi vet fortfarande inte allt som hände i Kongo på 50-talet. Det är egentligen inget konstigt. För att vi vetat allt som hänt så hade den flata svenska befolkningen aldrig tillåtit att svenska soldater satt sina fötter utomlands. Jag ska citera en blogg i frågan som i mitt tycke lyckats sammanfatta hur naiva människor i det här landet egentligen är.
Det är så typiskt Sverige och vår naiva media att börja gapa om att dölja händelser för folk som redan vet hur verkligheten ser ut. Det man vill dölja är för motståndaren att Sverige är ett litet fegt land som kommer ta hem sina soldater när den först RPG-7:an träffat sitt mål och lemlästat 5-10 av våra unga grabbar. För så blir det, ty i Sverige vill man inte låtsas om att krig är hemskt, att folk dör och skadas och att det är ett pris även vi får betala om vi vill vara med och “leka med de stora grabbarna”. Men när, inte om, våra liksäckar börjar fyllas och vi har begravt några frivilliga soldater så kommer media i Sverige slå bakut, och skriva om undermålig utrustning och hur fel det är att vi svenskar skall vara med och slåss…
Så länge de som frivilligt väljer att åka iväg vet vad de ger sig in på så behöver inte det svenska folket veta exakt vad som försigår. De har ingen nytta av informationen och bör såleddes inte vara de som bör vara först orienterade om vad som händer och sker.
| This entry was posted by arrelius on 23 November, 2008 at 10:16, and is filed under Allmän skit. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can leave a response or trackback from your own site. |


about 3 years ago
Norrmännen har haft CV90 i M-e-S. Fingerar alldeles utmärkt, kanske inte man patrullerar med dagligen men onekligen bra att ha. Handlar om att man snålar.
about 3 years ago
Finns mycket som onekligen är “bra att ha”. Men man får ju som sagt hela tiden göra avvägningar. Att det sen snålas är knappast försvarsmaktens fel, det är pappa staten som bara vill ha och ha utan att ge något tillbaka.
about 3 years ago
Tack för de vackra orden…
about 3 years ago
Du blandar ihop begreppen, det svenska militärmakten har försökt förhindra är att folk ska få veta på vilket sätt svenskarna blivit attackerade. Det handlar alltså inte om att hemlighålla något för fienden utan att undanhålla svenska folket om vad som händer. Det här handlar inte om militära hemligheter, amerikanerna skriver ibland utförligt om hur talibanerna attackerat deras soldater, bland annat en militär postering some dödade 9 amerikaner. Detta borde i sådanafall varit större skäl att dölja.
Jag är glad att SVD tar upp detta, svenskarna måste få veta att det är ett krig vi befinner oss i och ingenting annat, inte “fredsbevarande” insats som man manipulerar opinionen med enligt orwellskt språkbruk.
about 3 years ago
Mr K: På vilket sätt gynnar det svensson att veta hur svenskar blivit attackerade? Återigen så är det inget konstigt att svenska soldater inte får prata utanför styrkan. Common sense.
Att amerikanarna gärna berättar hur personal och fordon blivit skadade får stå för dem. Jag har nyligen läst ett dokument om hur detta faktiskt kan arbeta emot dem på så sätt att motståndarna får fakta om vilken typ av angrepp som är bäst.
SvD bildar en opinion på egna antaganden som bevisligen är helt åt helvete. Att de baserar allt de skriver på “källor” inom styrkan och därmed absolut sanning visar att de inte lärt sig något av hela historien med Kongo och SSG. De måste kunna höra båda sidorna och även se till att tänka lite själva.
Dessutom så borde de kanske rikta in sig mer mot uppdragsgivaren, staten, som inte skjuter till de finansiella medel som krävs för att försvarsmakten ska kunna leverera allt som krävs.
about 3 years ago
Ja exempelvis kanske det skulle gynna soldaterna om folk får veta vilka riskfyllda uppdrag dom utför , bland annat opinion för att ta hem dom eller som du var inne på åtminstone öka deras säkerhet och skjuta till resurser.
Jag tror du inte inser risken med att det inte finns någon insyn i verksamheter, om vi kan vara överens om att Svenska folket borde få veta lika mycket som fienden vet vad som händer våra soldater.
I det här fallet visste fienden att dom använde RPG 7 och inte lätta vapen. Men militären höll undan den informationen för oss. Sett i det ljuset så undrar man vad som är motivet med att mörka.
about 3 years ago
De svenska soldater som åker iväg är väl medvetna om riskerna, och jag tycker inte att försvarsmakten försöker mörka dem om man ser till de rekryteringsfilmer som de gjort på senaste.
Jag ser större risker med att det svenska folket ska ha större insyn i verksamhet som de inte förstår sig på.
Det är ju inte något vidare smart att man konstaterar i media att det räcker med en träff med ett sådant vapen för att en vagn ska vara körd i grus.
about 3 years ago
Jag betvivlar att våra frivilliga soldater nere i Afghanistan blir förvånade över att bli beskjutna med RPG-7 (eller förmodligen RPG-75). Vapnet är mycket utspritt i Afhganistan och, precis som SvD beskriver, mycket effektivt mot fordon med lättare pansar såsom en Patria eller bepansrad jeep.
Om nu fienden tänkt ha någon annan effekt än att skrämma svenskarna, är det ju självklart att de använder pansarvärnsvapen – man skjuter ju inte med luftpistol på älgjakt lika lite som man skjuter med AK-47 på ett bepansrat fordon.
Och jag håller med – journalistdrevet har gett sig katten på att få bort den svenska styrkan från Afghanistan. De tror nog att det gäng som gett sig av till Afghanistan inte förstår riskerna. De tror nog att alla svenskar är så blåögda att de tror att “bara motståndaren ser en svensk flagga, skjuter de inte på oss”. De tror väl som Tolgfors som innan Georgien-krisen levde i villfarelsen att Rysslands armé inte var kapabel till något alls.
Ibland undrar jag i vilken värld de tror sig leva…
about 3 years ago
Vad ser du för risker med att svenska folket får veta sådant som till och med fienden vet ?
about 3 years ago
Om man börjar utgå ifrån att det är ok att avslöja vissa grejer för att fienden antagligen vet så är man ute på väldigt djupt vatten. När man väl börjat mata med lite information så börjar man på en spiral där man måste tillföra mer och mer information för att människor ska bli nöjda.
Det är så vi funkar. Vi vill veta mer och mer hela tiden.
about 3 years ago
Det går ju att diskutera om det finns en sådan inneboende mekanism, från att militären förmedlar trivialla detaljer från ett bakhåll, till att börja läcka hemlig information. Har aldrig hört talas om någon sådant samband.
Om det är någon som är beredd att läcka ut hemlig information så är det nog oberoende om hur öppna militären är i övrigt.
Den logiken skulle ju i sådanafall alltid gälla, oavsett hur lite information militären i början ger ut. Så kommer det att sluta med att hemlig information börjar läcka i slutändan .
Har dock än så länge inte märkt det på den informationen amerikanska militären ger ut har följt kriget i 7 år.
Vi bör också diskutera farorna med att INTE ge information om vad svenskar deltar i och vad som händer, risken är om militären får fria händer med liten insyn, så kan det urarta riktigt. Det finns mycket dåliga erfarenheter av sådant i historien, människor som ostört får handla efter eget huvud, brukar i regel inte vara bra.