Mannen. myten, felet
Yttrandefrihet och friheten att klä sig som man vill
Något som jag alltid slagits för och hållt kärt om hjärtat är rätten till att ha sin egna klädstil. Dresscodes på arbetsplatser (där yrket ej kräver en speciell typ av kläder) och uteställen är något jag föraktar och aktivt motarbetar så fort tillfälle ges. Detsamma häller rätten till att yttra sina åsikter. Oavsett hur fel en åsikt kan tyckas vara, hur än moraliskt vidrig den må vara så är det en grundläggande rättighet och även en viktig kugge i utvecklingen av vårat samhälle. Men jag möter ofta människor som inte delar mina åsikter i frågan. Inte alltför sällan så gäller oftast rätten till en åsikt åt ena hållet. Dvs från vänster till höger.
Jag anser att lika mycket som man kan vara anhängare till kommunistiska diktaturer och dess ledare (även om jag tycker att det är vidrigt) så bör man kunna vara anhängare till motpolen utan att för den delen behöva bli diskriminerad. As said så är det inte många som delar denna åsikten. Detta är bland annat något som just nu diskuteras på en skola i Bromölla. Ämnet har blivit så pass hett att skolans policy anmälts till Justitiekanslern. En anmälan som jag kan stödja då den påpekar de problem som policyn orsakar.
För er som inte riktigt fattar vad det hela handlar om så ska jag sammanfatta det hela. Allting tog sin början med att en förälder ogillade att elever tilläts att bära kläder med rasistiska motiv. Detta var enligt föräldern oacceptabelt och elverna borde portas. Rektorn slog ifrån sig och sa att man inte kunde förbjuda eleverna att gå på skolan eftersom det är en “obligatorisk uppgift”. Istället så väljer man att ta kontakt med elevens föräldrar och försöker påverka på det sättet. Är det riktigt allvarligt så kan det leda till polisanmälan. Så långt så är det inga konstigheter, vi har trots allt en lag som förbjuder hets mot folkgrupper. Det som däremot får mig att reagera, och då även den som valt att anmäla till JK, är följande;
- Naturligtvis tar jag kontakt med föräldrarna och gör klart vad som gäller. Sedan måste eleven efterleva det vi kommit överens om. Det kan till exempel handla om kängor. Det finns ett sofistikerat symbolspråk med olikfärgade skosnören som betyder olika saker.
- Det är svarta skosnören som gäller här på skolan, säger Sven Håkansson.
Rakat huvud kan också vara en symbol för rasistiska yttringar men samtidigt är det svårt för skolan att förbjuda menar rektorn.
När jag gick i skolan så var det mycket snack om vita skosnören på dr.martin-kängor och hur detta var ett tecken på rasism. Kombinerad men en rakad skalle så var det ett solklart fall. Vad man inte tänkte på då, och uppenbarligen inte lärt sig fram till dags datum är den subkultur som detta kommer ifrån. Nämligen skinheads-kulturen. En kultur som till en början har absolut ingenting med rasism att göra, faktum är att den grundades med influenser från Jamacia. Precis som punk, emo, gothosv så är det en av raden av stilar som knyter samman människor som gillar samma typ av musik eller som gillar livstilen.
Det alltså skolan (o)medvetet gör är att man väljer att förbjuda en hel stil eftersom personen KAN HA felaktiga åsikter. Någonting som, som jag sa innan, bara funkar åt ena hållet. Man väljer att tillåta att personer bär kläder med hammaren och skäran, som man definitivt kan förknippa med massmord och förföljelser av oliktänkande. Man tillåter bärandet av palestinasjalar som är en symbol för den palestinska kampen för ett fritt Palestina. Man tillåter säkerligen kläder från diverse hiphop-grupperingar som förespråkar våld mot poliser och användandet av droger.
Min poäng är att om man tillåter den ena partens åsikter så måste man även tillåta den andra parten. Man har mer att vinna på att tillåta dessa klädesplagg än att förbjuda dem och att diskriminera deras ägare. Genom att låta alla parter få uttrycka sina åsikter, som är en grundläggande rättighet än så länge, så främjar man en kultur där diskussion och debatt runt känsliga ämnen inte blir lika tabulagda som de är idag. Med tanke på hur samhället utvecklats så behöver vi mer än någonsin diskutera de känsliga ämnen som länge skjutits undan. För om vi inte gör det och fortsätter att sopa allt under mattan så kommer det en dag sluta med att all skit väller fram på en och samma gång, och då är det försent att göra något åt det.
| This entry was posted by arrelius on 23 February, 2009 at 23:21, and is filed under Allmän skit. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can leave a response or trackback from your own site. |


![IMG_2518 [50%] IMG_2518 [50%]](http://www.arrelius.se/live/wp-content/uploads/2010/11/IMG_2518-50%-64x64.jpg)




about 3 years ago
T-Shirthell på jobbet är bra skit. Ska testas omgående när jänkarna får tummen ur.
about 3 years ago
Håller med dig till fullo. Dubbelmoral är livsfarligt, speciellt när det skyltas med den i så pass offentliga sammanhang.
Samtidigt är det givetvis svårt att vara opartisk i den här frågan. Allt handlar ju i grund och botten om ens egna värderingar och det man står för.
Känns över lag som att rektorer, lärare, fritidspedagoger och liknande människor som jobbar med barn och därmed har stort inflytande på hur de formas, borde vara lite mer pålästa kring just detta.
about 3 years ago
Instämmer i det du skriver mate, och kom att tänka på en artikel som jag läste i morse.
http://www.blt.se/noje_o_kultur/kommunismens-brott-i-fokus(1184233).gm
Något som retar gallfeber på mig är inte att man från alla håll vill göra unga medvetna om vad som hände 39-45, tyska koncentrationsläger, deporteringar & allehanda grymheter, tvärt om. Det är bra att medvetenheten om detta ökas.
Däremot blir jag mer eller mindre vansinnig på den okunskap som råder bland unga gällande “den andra sidan”, världens kommunistiska regimer är inte på något sätt bättre, och skall swastikan vara en förbjuden symbol, så skall även hammaren och skäran vara det. Något som många unga ej heller har någon aning om är att de tyska koncentrationslägren upprättades efter klassisk brittisk modell, dock är ju tyskarna kända för sin effektivitet, vilket även gällde deras förmåga att genomdriva sin grymhet.
Därför blev jag lite glad när jag läste artikeln länkad ovan, som faktiskt berör detta.