Mannen. myten, felet
Hur man sabbar en god sak
Jag blir så jävla förbannad. För ett tag sedan så lanserade Fredsbaskrarna en pin som föreställde ett gult band med texten “Stöd våra utlandssoldater”. En kort tid efter detta så kom Sällskapet Kustjägarveteraner med ett gult band, alltså ett riktigt band liknande det rosa bandet, med texten “Stöd våra soldater”. Båda produkterna syftade till att finanisellt stödja svenska soldater. Fredsbaskarna fokuserade på att alla pengar skulle gå till Kamrathjälpen, i syfte att stödja soldater och deras familjer som är i behov av ekonomiskt bidrag. KJV å andra hand skänker sina slantar till stiftelsen Jesper Lindbloms minne som ska “uppmuntra efterkommande till att odla föregångsmannaskap, kamratskap och ledarskap under svåra förhållanden.” So far so good. Att två olika aktörer väljer att lansera ett gult band för att stödja olika saker ser jag inte som något konstigt och det är inte heller det jag blir förbannad över. Nä, det som får mig att bli pissed är när jag fick läsa följande på ett forum;
Jag har också fått veta att Gula Bandet i Fredsbaskrarnas version och med det uttalade syftet att stödja utlandssoldaterna och veteranerna, nu är varumärkesskyddat sedan förra veckan. Det innebär att snarlika märken för liknande ändamål inte får förekomma. Vilket ju kan vara bra att veta ifall man nu skulle vilja ta fram ett eget märke för nå´n insamling.
Vill man använda märket som tagits fram så är det som vanligt, bara att fråga om lov. Fredsbaskrarna är inte ovilliga att låta andra hemsidor använda märket. Bara syftet framgår och man frågat innan. Ju fler som stöder soldaterna och veteranerna desto bättre.
Hur i helvete kan man, som påstådd soldatstödjare, börja revirpissa på det här sättet? Hur i helvete kan man varumärkesskydda en symbol som under flera år varit en internationell symbol för stödet till alla soldater i utlandstjänst? Varför väljer man att begå en sådan otroligt korkad handling? Vad förväntar man sig att uppnå? Varför ska andra organisationer behöva fråga fredsbaskrarna om lov för att få använda en redan känd symbol till de här ändamålen? Förekommer detta på andra håll i världen?
Jag tycker att det är helt helt fucked up att man väljer att gå den vägen och ser helst att Fredsbaskrarna gör rent hus och släpper varumärkeskravet, då de inte på något sätt varit berättigade detta innan. Det gula bandet är allmän egendom, inte enskild organisations ägodel.
| This entry was posted by arrelius on 26 November, 2009 at 14:55, and is filed under Bitterhet. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can leave a response or trackback from your own site. |
about 2 years ago
En from förhoppning är att de registrerat den för att hindra missbruk och hindra någon annan att registrera det för någon annan sak.
about 2 years ago
Precis som signaturen Ndorop skrev så är Gula Bandet varumärkesskyddat för att förhindra någon annan att registrera det för någon annan sak.
Fredsbaskrarna pinkar inte revir! Hade Gula Bandet inte varumärkesskyddats så hade hela kampanjen kunnat saboterats. Fredsbaskrarna hade kunnat stått där och fått pröjsa eller sett satsade pengar kastade i sjön.
Det är ingen betjänt av, allra minst Sveriges veteraner och de soldater och sjömän som Fredsbaskrarna velat lyfta fram.
Varumärkesskyddet gäller i Sverige så vad andra gör i andra länder har ingen som helst betydelse för oss.
Jag antar att du fortfarande anser att vi är ute i ogjort väder och det får du väl göra då. Fredsbaskrarna har gjort det vi anser vara rätt för att ta tillvara våra medlemmars intressen. Satsade medel kommer ifrån medlemsavgifter och hela Fredsbaskrarnas verksamhet är ideell.
about 2 years ago
Saboterats av vem och varför? Det är fortfarande en internationell symbol, man kan inte sno den hur som helst och göra vad som helst utan att folk skulle bli upprörda och reagera. Vad andra länder gör har en väldigt stor betydelse i detta fallet då symbolen kommer ifrån en annan nation från början.
När man läser uttalande av människor som är engagerade i kampanjen där de klart och tydligt säger att det inte är tillåtet att bedriva liknande kampanjer utan Fredsbaskrarnas tillstånd så sätter man sig själva på en hög pidestal. Väldigt onödigt i mitt tycke.
Jag är väl införstådd i fredsbaskrarnas verksamhet, hur den är finaniserad och vad de vill åstakomma. Det är därför jag blir så förbannad när man gör en sådan här manöver. Det svärtar verkligen ner fasaden som organisationen byggt upp under lång tid.
about 2 years ago
Ja, vi har ju olika åsikter om detta. Det är tydligt.
Fredsbaskrarna har fått lära sej den hårda vägen att aldrig ta något för givet. Organisationen har länge traskat i uppförsbacke. Vi ville inte riskera att stå med mössan i hand ifall någon hade registrerat märket. Alltså kollade vi ifall det var OK att använda det och passade samtidigt på att skydda vår design av bandet.
Alltså INTE märket som sådant.
Ingen i Sverige kan ha synpunkter på alla gula band som cirkulerar därute.
Om du är införstådd med vår verksamhet etc så tycker jag det är märkligt att du blir förbannad. Men det är självfallet din rättighet. Jag tycker dock inte att vår fasad svärtas ned som du uttrycker det. Och det tycker inte heller nästan 8000 medlemmar på facebooksidan “Stöd våra soldater…” eller de 2300 fans till Fredsbaskrarna eller de 7 företag och organisationer som tillsammans med Fredsbaskrarna stöder kampanjen.
about 2 years ago
Det är en stor skillnad på att skydda en design jämte att hävda att ingen annan får ha något liknande för liknande ändamål.
Bara för att ni bedriver en verksamhet för en god sak så innebär det inte att man inte kan bli förbannad ändå. En god sak rättfärdigar inte en dålig.
Dessutom så när du nämner de 8000 facebookanvändarna så är det inte så att de stödjer fredsbaskrarna, de stödjer soldaterna. Väsentlig skillnad. Fredsbaskrarna är inte sveriges soldater, det är sveriges soldater som är Fredsbaskrarna.