Varje gång en folkomröstning går emot politikers vilja eller är politiskt inkorrekta så höjs det direkt kritiska röster mot hur beslutet fattats och krav på omval ställs. Detta är något som först och främst är väldigt aktuellt i Sverige där inga former av avarter tillåts, även om det är folkets vilja. Men problemet finns även ute i världen visar det sig idag. Den självständiga nationen Schweiz, en nation som står utanför i princip alla former av allianser, bedrev idag en väldigt uppmärksammad folkomröstning angående minareternas vara eller icke vara i landet. 57,5% av landets invånare röstade för ett förbud något som nu har fått bl.a FN och Amnesty International att kritisera omröstningen. Naturligtvis så har även en hel del svenskar något att säga om saken.
Summa summarum från alla är att folkomröstningar (dvs demokratiska beslut) enbart är funkis när omvärlden säger det. Ingen verkar bry sig om att befolkningen i Schweiz sagt sitt, att det vilar ett majoritetsbeslut bakom förbudet. Är detta på något sätt svårt att respektera? Jag som svensk hade blivit riktigt förbannad om omvärlden valt att kritisera vårt nej till EMU eller hurvida Piratpartiet ska få representera Sverige i EU-parlamentet eller ej. Folket har röstat, demokratin har fungerat så som den är tänkt att fungera. Det är bara att gilla läget och inse att alla nationer inte har samma syn på saker och ting, däribland existensen av vissa byggnader.
Amen på det!
Angående Gunilla von Halls artikel “Schweiziskt nej till fler minareter” på Svd.se (09-11-29):
“Chocken är djup i Schweiz…”
Det var ett mycket märkligt uttryck med tanke på att över 57% av Schweizarna röstade ja till förbudet.
Det är inte troligt att Schweizarna är chockade med tanke på att det var de själva som röstade. De borde byta ut din formullering till “Chocken är djup i Svds redaktion”.
57% borde snarare kallas för “jordskredsseger”.
Avståndet mellan kultureliten i Svds redaktion och läsarna växer och det blir allt tydligare att det som de ägnar sig åt ligger närmare propaganda än nyhetsförmedling.
Med vänliga hälsningar,
Anita Matsson
Exakt! Varför lyssnar man inte på folk? Nu har ju dom haft sin omröstning som ingen kan snacka bort, men här i Sverigt skulle man ALDRIG våga ha en folkomröstning om nånting som har med detta eller ngt liknande att göra då resultatet inte skulle falla idiotpolitikerna i smaken. Är det demokrati?
Nej, summa summarum är att det finns vissa saker som inte folkomröstningar bör få beslutas om.
Jag håller med Dennis,varför ska man överhuvudtaget bedriva en sånt här folkomröstning ??
O en annan viktigt fråga e att ,Som ett demokratisk land mitt i Europa ,vad e anledningen till at Schweizarna tycker så här ???
Detta kallas “direktdemokrati”! Någonting som det svenska politiska systemet aldrig skulle våga sig på!
Dennis: och vem bestämmer vilka dessa saker är?
Aria: Precis, man borde ställa den frågan istället för att peka på dem och säga att de tycker fel. Det borde finnas en bakomliggande orsak till att man tycker så, men istället så väljer omvärlden och media att fokusera på det kontroversiella i omröstningen.
Vi i Sverige gav ju efter för Hitler – just för att slippa en massa jobbiga konflikter… Det kanske blir enklast i längden om vi gör likadant mot Islam?
Det bilr nästan komiskt när Imamerna predikar sitt hat mot oss västerlänningar, och vi svarar med ännu mer tolerans och uppmuntran.
Eller som Johan Glans sade (ungefärligt citerat):
(Den muslimske demonstranten): – Vad säger ni nu, vi bränner er flagga!
(Svensken): Jaja, vi har fler…”
Kan ingen sätta ner foten mot de muslimska rasistjävlarna nån gång? Orka med folk som tar med sig sitt hat mot västvärlden och har helt sjuka värderingar. Brinn rassejävlar brinn!
Fördämningarna håller på att brista, detta är bara början.
SD2010
Det ligger naturligtvis ekonomisk politiska intressen bakom deras protester mot Schweizs val där de flesta är emot.
Jag tycker som de flesta Schweizare just pga att jag som är kristen har min ursprung i mellanöstern och att vi kristna skulle aldrig få bygga vår egen kyrka, varför ska de då få som de vill?
Muslimer (inte alla ) utnyttjar just demokrati snacket och bla bla för att få genom deras planer. Vi lever i en rutten värld där folk utnyttjar folk och sedan låtsas att de själva är bättre. Det gäller alla nationer runt om i världen.
mycket bra! ja skiter fullständigt i religion, det hör inte hemma i politiken idag! just därför är islam farligt!
islam står för kvinnoförtryck, intolerans, hat, död, rasism och stenåldersvärderingar.
är det vår uppgift att värna dessa utövare?
ALDRIG, det vore slutet för vår civilisation.
Arrelius: Det kan man göra i en normal politisk process. Dvs samma process där det beslutas att man ska ha folkomröstningar. Samma process där det beslutas att dessa folkomröstningar inte kan avskaffa grundläggande demokratiska institutioner.
Dennis: Så du menar att folket ska överlämna all beslutanderätt till de folkvalda isf? Den här händelsen visar på en uppenbar konflikt mellan folkvalda och folket, att de olika parterna inte delar samma åsikter. Hela systemet bygger på att folket har makten, alltså så är det folkets åsikter som räknas.
Eller ska jag tolka det som att vi lever i en skendemokrati där folket egentligen inte har något att säga till om?
Du får gärna utveckla vad du menar med “avskaffa grundläggande demokratiska institutioner”?
Alltså, folkomröstningar uppstår ju inte ur tomma intet. Varken rättsligt eller senare när de används. På samma sätt som verktyget instiftas, och just det verkar du ju inte ha några problem med, så kan man komma överens om att vissa saker ska vara ytterst svårt att avskaffa (jämför grundlagen).
Om du nu anser att man med hjälp av folkomröstning kan avskaffa religionsfrihet så förmodar jag att du inte ser några problem med att folkomröstningar även avskaffar yttrandefrihet, tryckfrihet, rösträtt och liknande. Dvs sådant som är demokratiska institutioner. Om du trots allt ser problem där så håller förstås med att folkomröstningar inte med nödvändighet har rätt.
Folkomröstningen gällde minareter (dvs klocktorn), inte moskéer (kyrkor). Det gällde inte heller rätten att få utöva sin religion. Det gäller att göra skillnad på de olika tingen innan man börjar kasta omkring stenar.
Personligen tycker jag ju knappast att minareter kan frikopplas från religionen och religionsutövningen på det viset.
Du hade inget att säga om folkomröstningar som hot mot demokratin? Relevant i sammanhanget är att schweiziska kvinnor fick rösträtt 1971. Innan dess var det folkomröstningar som höll dem borta.
Varför skulle det vara svårt att frikoppla minareterna från religionsutövningen? Det funkar ju uppenbarligen med andra religioner, däribland kristendomen som absolut är funkis att utöva i en modifierad villa om så krävs.
Kan folkets vilja vara ett hot mot demokratin? Om nu folket vill en sak så ska väl det efterlevas? Annars så riskerar vi att hamna i en totalitär stat där toppstyret styr efter eget huvud. Nu förstår även jag att det hela handlar om en skör balansgång mellan folkets vilja och toppstyrets vilja. Men jag anser att folkets vilja skall väga tyngre och vara överordnat politikers vilja.