Mannen. myten, felet
Grå arbetskraft bububuuubuu
Nu när äntligen den svenska försvarsmakten och landets få kvarvarande värnpliktiga får en chans att stödja samhället, ja då ska det gapas om grå arbetskraft och utebliven ersättning. Utebliven ersättning för vadå? Försvarsmakten har som uppgift att, förutom att hävda svensk nationella integritet, stödja det svenska samhället i kris och krig. Och ingen kan ha undgått att det just nu är en kris i längs sveriges alla järnvägar. Varför skall det då utgå en särskild ersättning för de som väljer att frivilligt ställa upp?
Försvarsmakten har mött upp halvvägs genom att inte beordra ut någon att skotta tågväxlar, varför ska då värnpliktsrådet och värnpliktsnytt sätta emot och börja tjura? Har det varit samma gnäll när beredskapstropparna har letat efter vilsna pensionärer eller röjt upp efter gudrun? Där har det inte varit något gapande om “grå arbetskraft” eller behov av ersättning. Jag skulle istället vilja påstå att det ger kunskaper som man kan ha med sig senare i livet, en mognad som få ungdomar kan förvärva nu för tiden. Att ställa upp för sina medmänniskor när det behövs och göra ett bra jobb som människor är tacksamma för är en bra ersättning som ingen kan ta ifrån en.
Landets värnpliktiga SKALL ställa upp när samhället behöver dem, oavsett om det gäller väpnad konflikt eller snöskottning. Detta är något som vplrådet och vplnytt aldrig någonsin verkat förstå tyvärr.
| This entry was posted by arrelius on 24 February, 2010 at 19:22, and is filed under Bitterhet. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can leave a response or trackback from your own site. |



about 1 year ago
Banverket har ju redan gjort sig av med 1.500 personer som arbetade med underhåll (exempelvis snöröjning). Så nu när försvaret sätter in “frivilliga” värnpliktiga att göra deras jobb kan man ju göra sig av med resten också.
about 1 year ago
Vi tycker inte att det är grå arbetskraft. Däremot tycker vi att extra arbete ska kompenseras med extra ledighet och att man måste få möjlighet att genomföra eventuell utbildning man missar.
Dessutom är det inte Försvarsmakten som valt att göra det frivilligt, utan de agerar bara inom det lagrum som finns. Det regleras i Förordning (2002:375) om Försvarsmaktens stöd till civil verksamhet.
Läs mer om vad vi tycker på Politikerbloggen.
Anders Eriksson,
generalsekreterare
Värnpliktsrådet
about 1 year ago
Frågan är fortfarande varför det ska kompenseras med extra ledighet när man faktiskt tjänstgör inom de ramar som finns?
about 1 year ago
Man gör faktiskt en uppgift som går utöver det man primärt är därför. Och samma system gäller på den civila arbetsmarknaden, jobbar du mer och gör mer än du förväntats från början, ersätts du för det. Idag finns det ganska litet utrymme för ekonomiska ersättningar inom det rådande ersättningssystemet, däremot kan man kompensera med ledighet för extra tjänstgöringstid.
Det finns trots allt viss arbetstidsreglering även för värnpliktiga.
Anders Eriksson
about 1 year ago
Vad är man primärt där för om det inte är att stödja det svenska samhället i kris och krig?
about 1 year ago
Utbilda sig mot krigsorganisationen. Det är insatsorganisationen som ska försvara Sverige vid händelse av krig, inte de som utbildas i befattning. Du tycker väl inte att det är aspiranterna på polishögskolan som ska svara för rikets inre säkerhet, eller?
about 1 year ago
Återigen, värnpliktiga är en resurs även under utbildning. Om värnpliktiga är untouchables bara för att de är just värnpliktiga så kan de inte användas för transporter, vaktande av objekt eller skogssök. Låter det rimligt tycker du?
Att jämföra aspiranter på polishögskolan med värnpliktiga i försvarsmakten går inte då vi inte har anställda soldater än. Alltså så faller den jämförelsen ganska platt eftersom det inte finns några isf att plocka ur.
about 1 year ago
Om du läser vad jag skrivit, och vad Jesper skrev på Politikerbloggen, så kanske du förstår att vi inte har något emot att man använder sig av värnpliktiga. Tvärtom, det är en del i uppgiften. Men vi tycker också att man bör ersättas i form av extra ledighet – som kompensation för extra tjänstgöring – vilket man också hade fått om man varit anställd. Inga konstigheter alls, enligt mitt sätt att se på saken. Man är inte livegen för att man är värnpliktig.
about 1 year ago
Nu gjorde du ju precis en helomvändning och säger helt plötsligt att det är en del av uppgiften. Då ser vi lika på det, alltså, ingen extra ledighet eftersom du gör det som åligger dig. Dessutom, när det är helt frivilligt så vet man om spelreglerna.
about 1 year ago
Jag har inte gjort någon helomvändning. De värnpliktiga är i första hand där för att utbildas mot insatsorganisationen. Men Försvarsmakten har fortfarande att genomföra vissa uppgifter där – ibland – värnpliktiga kan användas. Lagen säger, dock, att detta inte får hindra dem från att uppnå det de är där för, nämligen att krigsplaceras i insatsorganisationen.
Hade du bekymrat dig om att försöka sätta dig in i regelverken, hade det inte varit så svårt att förstå. Men det hade varit svårare med populistiska förenklingar.
Och om du tjänstgör mer tid, även om det är inom ram för vad du är där för att göra, bör du rimligtvis kompenseras för det.
about 1 year ago
Är det något som isf skulle vara ett hinder så är det att det ska kompenseras med extra ledighet. Och det vore isf inte första gången vplrådet fuckar upp det för värnpliktiga och deras utbildning.
Tjänst som tjänst, bara för att snöskottning inte stod i befattningsbeskrivningen så innebär det inte att man ska få någon bonus för att man gör det.
Om man ska kompenseras för allt man gör frivilligt så sänder man ut felaktiga signaler till människor. Man måste kunna ställa upp sina medmänniskor oavsett ersättning eller inte. Men det är kanske så vi vill ha det i framtiden? Ingen ställer upp för någon utan att man får någon form av ersättning. Girigt.
Så, hade vplrådet bekymrat sig över att diskutera om viktigare saker istället för att sätta sig på tvären som sedvanligt så hade detta icke-problem inte behövts debatterats.
about 1 year ago
Vi har inte agerat i frågan, mer än att ha skrivit debattartikeln på Politikerbloggen. Vi blev uppringda av medier, svarade. För oss är det självklart att man ska kompenseras för extra tjänstgöring, oavsett man är officer, lokförare eller värnpliktig. Det är bra med positiva incitament.
Dessutom är det bara här det debatteras. Det är bara du, och några få till, som över huvud taget tror att vi dels sätter oss emot det och dels att det inte är rimligt med kompensation. Försvarsmakten har, trots att lagrummet tillåter annat, valt att göra det frivilligt. Exempelvis.
Det var min slutreplik.