Archive for August, 2010

Jag tror knappast att nÃ¥gon undgÃ¥tt att förstÃ¥ att jag är en anhängare till Piratpartiet och dess politik. I alla fall sÃ¥ trodde jag själv att jag var det framtills jag läste igenom partiets valmanifest för nÃ¥gra dagar sedan. Förr sÃ¥ var PPs linje väldigt enkel att förstÃ¥ och väldigt lätt att stÃ¥ för, iaf för mig som en vanlig svensson. Men nu när jag läser igenom detta försök till att vara nÃ¥got man inte är, nämligen ett stort mÃ¥ngfrÃ¥geparti, sÃ¥ blir det bara kladd av alltihopa. Nog för att det mesta som partiet gör har en stark inverkan av dess medlemmar men jag undrar verkligen om det var rätt väg att gÃ¥ när det gällde “sjökorten”. I det stora hela sÃ¥ verkar allting vara precis som vanligt, man hÃ¥ller sig till grundfrÃ¥gorna rörande integritet, spridandet av kultur och utveckling av teknik. Det är inte förrän jag börjar läsa rad för rad som jag finner saker och ting som fÃ¥r mig att undra vilken dagisklass som fick skriva texten. Inte för att jag är nÃ¥gon expert och sitter och läser olika partiers manifest dagligen. Men är det verkligen rätt väg att sitta och skriva hur lagar ska se ut rakt upp och ner i valmanifestet? Hur straffskalor ska se ut? Speciellt den här sektionen fÃ¥r mig att skaka pÃ¥ huvudet;

Upphovsrättsmissbruk kriminaliseras.
Den som medvetet missbrukar upphovsrätten ska kunna få straffsatserna vända mot sig själv. Följande skrivs in i upphovsrätten snarast, alltså före den 1 januari 2012;
• Envar som väcker talan på upphovsrättslig grund mot enskild person, där gärningen som lägger grund för talan inte skett som del av och inom näringsverksamhet, döms för försvårande av kulturspridning till fängelse mellan sex månader och två år. Om brottet är ringa döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
• Envar som väcker talan på upphovsrättslig grund mot en förmedlare av ett meddelande döms för sabotage mot infrastruktur till fängelse i mellan sex månader och två år. Om brottet är ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
• Envar som väcker talan på upphovsrättslig grund mot någon som meddelat en referens (t.ex. en länk) till verk döms på samma sätt som om denne väckt talan mot förmedlare av meddelande.
• Om brott som ovan har utförts inom näringsverksamhet och som del av en organiserad verksamhet, ska näringsverksamhetens tillgångar förverkas. Om
brottet har utförts på uppdrag av en annan näringsverksamhet, ska även dennas tillgångar förverkas.

I vilken verklighet lever skaparen av den här texten? Detta är ju precis vad som händer idag, fast tvärtom. Människor och organisationer åtalas godtyckligt för att de står för en annan åsikt än vad som anses vara legitimt i samhället. Och nu vill piratpartiet, partiet som säger sig stå för mänskliga rättigheter och frihet, införa lagar där människor som är av en annan åsikt åtalas och får sina tillgångar bortryckta. Hur fan gick detta till?

Eller stycket om vilken typ av programvara som svenska myndigheter skall använda;

Sveriges myndigheter skall gå över till mjukvara med öppen källkod senast den 1 januari 2012. Där detta inte kan göras på grund av specialiserad programvara, ska en migreringsplan med slutdatum för stängd programvara tas fram. Sådant undantag fordrar att programvaran verkligen är specialiserad.

Grundtänket är trevligt, det hade garanterat kunnat sparats in en del slantar om man valt att använda openoffice istället för M$ office. Men det innebär inte per automatik att ALL programvara borde vara baserad på öppen källkod. Speciellt inte mjukvara där personuppgifter hanteras eller mjukvara som styr samhällskritiska funktioner. Där borde snarare specialframtagen mjukvara prioriteras. Men det verkar partiet inte tänkt på i sin iver att frammana öppen källkod som lösningen på alla problem i hela världen.

Men en sak som verkligen gör mig tveksam till att rösta på partiet igen är följande;

Försvarets Radioanstalt (FRA) läggs ner och ersätts med ingenting alls. SÄPO och MUST får ta över de delar av FRAs verksamhet som de önskar och klarar inom sin befintliga budget och som inte bryter mot grundläggande rättsprinciper. Övriga delar av verksamheten läggs ner permanent. Ansvariga på FRA bör utredas för brott mot privatlivslagar.

I något som kan ses som en blind hämd på den så kallade FRA-lagen så väljer man att stänga ner en funktion som faktiskt behövs för landets säkerhet. Partiet borde göra skillnad på lagen och FRA som organisation. Man får inte bli blinda och börja riva ner ALLT som man uppfattar som ett hot INNAN man tänkt igenom vad ens beslut innebär.

Det är dags att det unga partiet börjar mogna till och se över vad för budskap man sänder ut till befolkningen och hur man för ut det.

Piratpartiets valmanifest;

Integritet
Kultur
Kunskap