Mannen. myten, felet
Bitterhet
Så vad får jag säga egentligen?
Jan 26th
Har så här på eftermiddagen hittat en del blogginlägg som får mig att undra lite varthän samhället bär. Det första jag läste idag var ett inlägg i Ystads Allehanda som handlade om hur den vita penisen minsann dominerade spelvärlden och där skribenten hoppades på att få se homosexuella tjejer som huvudkaraktärer i de framtida spelen. När jag forskade vidare om personen så fann jag länkar till två inlägg som handlar om den så kallade homofobin som enligt uppgift ska finnas i Battlefield 3. I det första inlägget så tolkar jag det som att skribenten är upprörd över uttryck som “I’m getting fucked up the ass over here!” och “Fuck, I’m getting my shit pushed in here!” Uttryck som direkt går att koppla samman med analsex. Författaren anser att det är homofobiskt att använda sådana uttryck i negativ bemärkelse. I sitt uppföljande inlägg där han förklarar sig använder han även ordet “cocksucker” som exempel för homofobiska uttryck som finns i spelet och som spelare, däribland även han själv, använder för att uttrycka frustration när det går på röven.
För använder man “cocksucker” i de sammanhangen så antyder man att det är dåligt att suga kuk. För det är verkligen det man vill ha sagt när man yttrar ordet. Det är inte så att det är ett av många ord vars betydelse ligger mer i att det är ett kraftuttryck, en ventil för alla den frustration man bygger upp när man spelar ett spel, tävlar, målar modellflygplan osv.
Så, eftersom jag är en vit man och därigenom privilegierad så får jag inte ogilla att få saker i min stjärt? För då är jag homofobisk? Hur funkar det i sådana fall för tjejer som inte vill ha nått i tvåan? Får de slänga sig med dessa kraftuttryck? Kan man inte som bög ogilla analsex? Eller oralsex för den delen? Om en bög i vredesmod utbrister att hans arbetsgivare knullat honom i röven, ska jag ta honom ordagrant då eller påpeka att det minsann inte är korrekt att använda sådana uttryck negativt?
Vad finns det för ord kvar att säga egentligen? Jag får ju inte använda kuksugare eller bög i negativt klang. Jag använder själv ofta ord som kuk, fitta och hora när nånting inte går som jag vill. Ytterst sällan är det riktat mot en person men det spelar uppenbarligen ingen roll för genom användandet av dessa ord så främjar jag tydligen, om man får tro skribenten, en kultur där det är okej att använda dessa ord. Får jag kalla någon för åsna eller är det nedvärderande för djuret? Är jag förevigt hänvisad till ord som fan och jävlar, eller är det järnspikar som gäller hädanefter?
När bitterheten förvandlas till elitism
Oct 25th
Satt och skrev på ett inlägg angående att världens befolkning kommer träffa 7 miljarders strecket inom kort. Ju mer jag skrev och ju mer jag släppte fram min bitterhet så insåg jag att jag stundtals förespråkade en del mindre politiskt korrekta åsikter såsom tvångssterilisering och tvångsomhändertagande. Nu är det ju verkligen inte något jag känner är ett lämpligt redskap att använda, men ibland så kan jag inte hjälpa det. Hatet mot korkade individer tar överhanden och fingrarna börjar vandra allt snabbare och snabbare över tangentbordet. Till slut så sitter man där med ett aplångt inlägg om hur jävla korkade människor är och att det minsann vore bättre om staten gick in och styrde upp lite i träsket. Och ja, det kanske vore bättre stundtals om staten gjorde det men samtidigt så skulle inte jag vilja leva i ett sånt samhälle. Antagligen så skulle jag vara en av de individerna som rök först om Sverige skulle svänga in på diktatur-spåret. För jag är sannerligen inte perfekt på något plan eller för den delen en förebild för den ultimata människan. Men ibland så tror man ju det, man sätter sig på en skithög häst och ser ner på människor. För man är ju lite bättre än sin nästa trots allt.
Det är coolt att följa mainstream
Oct 19th
Vet egentligen inte hur jag ska börja den här texten för det är så många känslor som bubblar upp när jag läser om allt härj rörande MSI och deras boothbabe-tävling som pågick tills för några dar sen. För återigen så har mobben, med genus som slagträ, dragit igång en vild kampanj över de sociala medierna där de berättar hur fel det är av ett företag att använda attraktiva människor för marknadsföring och hur dåligt det är av oss konsumenter att dras till snygga människor. Jag har tidigare skrivit om hur personer som söker anställning i försvarsmakten anses vara obildade våldsfanatiker, och denna diskussionen är någorolunda liknande. Fast nu är det svaga objektifierade kvinnor som är målet. För det är tydligen vad de anses att vara. Svaga för att de väljer att ställa upp som lättklädda modeller och tjäna sig en slant på det. Jag utgår ifrån att även de size plus-modeller som ställt upp i bara underkläderna för diverse andra produkter även räknas in som objektifierade och svaga. En åsikt som uttrycks i en kommentar lyder som följande;
Jag tycker synd om denna grupp arbetstagare som kanske inte har så mycket mer än ett par stora bröst och ett vackert leende att komma med. Vad ska dessa stackars tjejer göra nu? De kanske drivs mot porrindustrin istället och det tycker jag vore förfärligt……
Så med andra ord, om du är född med stora bröst och ett vackert leende så är det kört för din del. För du kommer automatiskt att dömas av “feminister” som en blåst bimbo som inte har så mycket annat att komma med. Generellt sätt så verkar det finnas ett massvit hat mot människor som har, för dem, ett fördelaktigt yttre. Och jag har svårt att förstå det, hur kan man samtidigt som man förkastar den smala blonda tjejen och kallar henne för sexobjekt, hylla den kurviga kvinnan som en stark kvinna och ett rent föredöme för andra kvinnor? Båda personerna har valt att kasta kläderna och tjäna pengar på det. Har genusfrågan helt plötsligt degraderats till hur personen ifråga ser ut? Snygg = svag, Ful = stark?
Jag förnekar inte på något sätt att det finns tjejer som har dåligt samvete för sitt utseende och som söker bekräftelse genom att försöka se bra ut. Men det är precis som att det finns personer som söker bekräftelse genom att sitta på en massa kunskap som de kan vräka ur sig i tid och otid. Skillnaden är att den senare kategorin avfärdar man bara som socialt inkompetent men ändå ansvarstagande för att antalet instuderade poäng är viktigt för hur framgångsrik man är. Sen så verkar man totalt skita i vem som är lyckligast egentligen.
En annan intressant sak är mängden killar som väljer att vara Pk och även de börja skrika om hur fel det är under täckmanteln att de minsann också är “feminister”. Jag tänker inte utveckla det så speciellt utan låta en klockren bild tala för sig själv.
För att då förtydliga vad jag vill ha sagt, eftersom inlägget med största sannolikhet kommer att misstolkas så kommer här en sammanfattning på enkel svenska. Vi äger våra egna kroppar och har såleddes rätt att göra det vi vill med dem, oavsett hur de ser ut eller i vilket ändamål de används till.
Därför så lever vi inte i ett samhälle med mångfald
Jun 28th
Det är intressant att se vilka metoder så kallade demokratiska organisationer tar till med för att bekämpa vad som i allmänna ordalag kallas för intolerans. Inte allt för sällan så används orden mångfald och öppenhet för att försvara arbetet med att utestänga vissa grupper från den politiska arenan. Man väljer helt enkelt att bekämpa intolerans med intolerans. Därför så finner jag det svårt att hålla mig från skratt när jag läser följande uttalande från LSUs orförande Seher Yilmaz, angående SDUs ansökan till organisationen.
Våra medlemsorganisationer samlar i dag över en halv miljon medlemmar och mångfalden av verksamheter, erfarenheter och intressen är en av ungdomsorganisationernas främsta styrkor. Vi har alltid utgått från att mänskliga rättigheter är universella, de gäller alla, alltid, överallt – utan undantag.
De finner sin styrka i mångfalden av verksamheter och intressen. Men uppenbarligen så är det bara intressant när det gäller etablerade organisationer vars åsikter går hand i hand med den moderna politiska korrektheten. Hon säger även att mänskliga rättigheter är universella och de gäller alla, alltid. Så vad hände då med rätten att inte bli diskriminerad på grund av politisk åsikt eller livsskådning? Är SDU ett undantag som bekräftar regeln?
LSU och våra medlemsorganisationer arbetar för rätten att få vara den man är utan att bli diskriminerad, rätten att få leva sitt liv så som man själv önskar, fritt från begränsande normer och strukturer.
Med detta sagt så väljer man ändock att begränsa vilka som har rätt att tycka vad genom att aktivt säga; “Din åsikt är fel. Ändra dig och kom tillbaka”. Detta följer de inlägg jag tidigare skrivit om hur den enskilda individen ska tycka rätt för att annars blir det jobbigt för vederbörande. Jag finner det tragiskt att i ett samhälle som vurmar för demokrati och yttrandefrihet så tar man till förtryckarmetoder för att kväva människors åsikter istället för att möta upp dem i diskussion som man så gärna gör med andra organisationer. Det är ett beteende som inte driver vårt samhälle framåt.
Hur länge ska det få fortgå?
May 29th
“Nazistjakt in i nytt skede” lyder rubriken. En rubrik som återigen påminner om det hemska som hände för över 60 år sedan. Men den påminner även om en en annan sak, nämligen den ensamrätt på förbrytarjakt som judiska intresseorganisationer verkar ånjuta. Missförstå mig rätt, jag är absolut för att kriminella av alla slag ska dömas oavsett var och när i tiden de befinner sig. Men jag finner det otroligt skevt att personer döms i vänstervarv trots att de inte kan pekas ut som ansvariga för något, enbart för att de haft en befattning inom den dåvarande tyska krigsmakten. Man tar helt enkelt inte hänsyn till den sinnestämning som fanns under den tiden utan applicerar dagens regler och synsätt på dåtida händelser.
Det så kallade Wiesenthalcentret gör även två grava misstag här som gör att jag totalt tappar förtroende för den organisationen och ifrågasätter dess verksamhet. För det första så gratulerar man Serbien för en väl fungerande rättsapparat medans man kritiserar länder som Norge och Sverige för sina “rättsliga och ideologiska begränsningar”. Jag undrar hur offer för serbiska övegrepp i konflikter post-ww2 ställer sig till det? Att män som Ratko lyckats gömma sig i Serbien sen kriget kan ju knappast ses som ett tecken på en fungerande rättsapparat?
Men de väljer inte att stanna av där med att ställa sig över andra massmord som skett i politiska och religösa sammanhang, nä fan. Låt oss klämma dit baltstaterna också när vi ändå igång. För uppenbarligen så räknas inte de miljoner människor som avrättades, deporterades eller skickades till arbetsläger som Gulag.
Som negativt beskrivs också de baltiska staternas försök att likställa kommunisterna brott med nazisternas.–Det är ett försök att förvränga historien, kritiserar Wiesenthalcentret.
Hur kan det vara att förvränga historien? Fakta talar sitt tydliga språk, det var inte bara judar som hade det förjävligt under 30 och 40-talet, vilket somliga uppenbarligen vill få oss att tro. När får vi se jakten på de ansvariga individerna bakom den tragedin? Eller alla andra tragedier som hänt under de senaste 60 åren? Det räcker nu, det är dags att släppa taget och gå vidare.
Att argumentera med barn
Apr 8th
Egentligen så har jag för längesen tröttnat på allt jävla snackande om jämställdhet hit och manligt förtryck dit. Men jag kan inte låta bli att kommentera de här två “debattinläggen” som jag råkade springa på nyss. Båda inläggen är ett ypperligt bevis på hur människor i lagomlandet mellanmjölk väljer att fokusera sin energi på helt fel saker. Istället för att låta sig glädjas över det faktum att vi får ny sedlar med individer som gjort stora insatser för Sverige och dess befolkning, så väljer de här två sneavlade personerna att hitta på problem som egentligen inte existerar.
Först och främst så konstaterar Bonnie Bernström att det minsann är ojämställt att den totala summan för sedlarna med kvinnor på är mindre än för de med männen. Sen när blev detta ett problem? Det har ju knappast höjts några röster tidigare om något manligt förtryck gällande papperslapparna som vi kallar för pengar. Men precis som en hel del med mig har konstaterat så slår hennes argumentation tillbaka på henne själv. Vilken sedel kommer den genomsnittlige svenska medborgaren se mest? Sedeln med Dag Hammarskjöld eller sedeln med Astrid Lindgren? Jag för min del har sett fler tjugor passera genom min plånbok än vad jag sett tusenlappar, eller femhundralappar för den delen. Så på så sätt så kommer de “kvinnliga” sedlarna få mer uppmärksamhet ute i samhället. Vilket i sådana fall borde gå stick i stäv med kampen för jämställdhet eftersom inget kön ska premieras utan det ska vara millimeterrättvisa. Så en idé borde kanske vara att införa androgyna sedlar? Med bilder på typiskt könslösa saker som en stol eller ett plankton. Fast då finns ju iofs risken att stolen minsann är ritad av en man och tillverkad av en kvinna. Så kan vi ju inte ha det.
Den andra tappade människan som uppenbarligen fått lite för mycket att säga till om är Emelie Bergbohm. Den här människan drar i ännu större växlar och påpekar med glädje att Evert Taube kan sammankopplas med dagens prostitution och den sexturism som förekommer. Allt för att killen en gång under 20-talet skrev och framförde visan “Flickan i Havanna”.
När jag läste att Evert Taube skulle pryda 50-kronorssedeln skrattade jag lätt och trodde att det var ett av dagens stora Twitter-skämt, i liknelse med att 40 000 miljarder kronorssedeln kommer prydas av Sverigedemokraternas riksdagsledamot Margareta Sandstedt.
Naturligtvis så räcker det inte bara med att håna alla dem som tycker om Evert Taubes visor, de ska även få utstå att få Taube ställd i samma hörn som en politiker från SD. What the fuck?! Flickan i Havanna, en visa skriven ur ett perspektiv på sex som fanns på den tiden varken kan eller ska försöka mallas in med dagens syn på sex. Det var en tidsepok där man såg helt annorlunda på att sälja sex vilket kan te sig väldigt främmande för besserwissers som Emelie. Evert Taube har haft en stor inverkan på den svenska kulturen och ska självklart få pryda 50-lappen utan att behöva bli dragen i skiten av pack som inte har vett att ta sig an riktiga problem.
Flickan i Havanna,
hon har inga pengar kvar,
sitter i ett fönster,
vinkar år en karl.
Kom du glade sjömatros,
du ska få min röda ros!
Jag är vacker!
Du är ung!
Sjung, av hjärtat, sjung!Flickan i Havanna
stänger dörrn av cederträ.
Sjömannen är inne,
flickan på hans knä.
Vill du bli mitt hjärtas kung?
Har du pengar i din pung?
Jag är vacker!
Du är ung!
Sjung, av hjärtat, sjung!Flickan i Havanna
hörer då en sjömans röst.
Pengar har jag inga,
men en sak till tröst.
Och utur sin jacka blå
tager han det hon ska få.
Du är vacker!
Du är ung!
Sjung, av hjärtat, sjung!Flickan i Havanna
skådar då med tjusad blick
ringen med rubiner,
som hon genast fick.
Ringen kostar femton pund!
Stanna du – en liten stund.
Jag är vacker!
Du är ung!
Sjung, av hjärtat, sjung!Flickan i Havanna
hon har inga pengar kvar,
sitter i ett fönster,
vinkar åt en karl.
Handen prydes av en ring
och kring barmen crepe de chine.
Jag är vacker!
Du är ung!
Sjung, av hjärtat, sjung!
Ibland är man mindre smidig
Mar 25th
Joråsåatt, en del klantiga saker har man gjort och att tappa väskan innehållande min systemkamera med påmonterat objektiv tillhör den listan. I ett svagt ögonblick när jag ska slita till mig min jacka från överslafen så flyger naturligtvis även kameran med och faller lite mer än 1,5m rakt ner i golvet. Jag hör redan på dunsen att det där inte slutade bra och mycket riktigt. Objektivet hade spruckit vid fästet och gjort det obrukbart. För några sekunder trodde jag att även kameran hade gått om intet men än så länge så hänger den fortfarande med. Så vad blev summan av det här då? 2000 svenska bananer för ett nytt objektiv plus lite annat små krams som en ny uv-lins och motljusskydd. Det går bra nu kompis….
Då var det sagt nu igen
Dec 18th
Nu har det under en längre tid varit tyst i debatten om våldsamma tv- och datorspel. Min naiva lillhjärna trodde förstås att det äntligen hade stått klart för människor att våldsamma spel inte skapar massmördare utan att det rör sig om helt andra faktorer. Men idag så var fyra stycken så kallade forskare helt enkelt tvungna att skaka liv i det hela igen och återigen försöka få människor att tro att quake eller counter-strike skapar våldsamma tonåringar.
De bygger sin debattartikel på “mer än hundra vetenskapliga studier – baserad på över 130 000 individer” vilket vid en första anblick verkar väldigt solidt. Men när man läser igenom deras debattartikel och lyssnar på radiointervjun med en av snubbarna så förstår man ganska snabbt att det är samma trötta tes som används. Att barnens förståelse för rätt och fel rubbas genom att spela mycket tv-spel. Men ingenstans nämner man hurvida detta även gäller konsumtion av våldsam film eller annan våldam media. För om det nu stämmer så borde även personer som tittar väldigt mycket på arnold-rullar få en skev uppfattning om världen och tappa all empati. Men det är här som sjäva radiointervjun kommer in och förklarar saker och ting som inte riktigt framgår lika tydligt i debattartikeln. Det är att det inte är enbart spelet som framkallar förlust av empati, utan det är en av raden många faktorer som t ex “adhd eller föräldrar som bråkar” som i kombination med det våldsamma tv- eller datorspelet skulle få bägaren att rinna över. Detta är för mig en väsentlig skillnad från att det är det våldsamma spelet som framkallar aggression till att det är stökiga förhållanden i hemmet som kan framkalla det. Klart som fan att folk går runt och blir förbannade om du har det skit i största allmänhet. Då räcker det antagligen med att det slår om till röd gubbe precis innan du ska gå ut på övergångsstället för att vederbörande ska tappa det.
När jag som bäst väntade på att höra hurvida självmordsbombaren i stockholm spelat alldeles för mycket Mass effect så kläcks den här kommentaren.
Som exempel på den här utvecklingen tar Predrag Petrovic den hemliga militärvideo som tidigare i år publicerades på sajten Wikileaks och som visar hur amerikanska soldater i Irak skjuter på civila på marken samtidigt som de kommunicerar över radion.
– De uttalanden som man hör, som är helt groteska, låter som om de spelar dataspel.
– Jag vill inte påstå att de har spelat våldsamma datorspel men det viktiga är att förstå realiteten i datorspel. Det ser ungefär likadant ut som i verkligheten.
Eller så låter “dataspelen” som verkligheten? Men jag vet inte, eftersom jag inte kan kalla mig själv forskare vid Karolinska institutet så har jag antagligen otroligt svårt för att dra ordentliga slutsatser. Men jag tycker att Pedrag och gänget bör se sig om efter något annat att hacka ner på. Och jag säger nej till fortsatt forskning om det innebär att de där fyra klappträna ska få lyfta någon form av lön.
Dubbelmoralens äckliga anlete
Sep 29th
Hetsjakten på sverigedemokrater fortsätter i landet. Denna gången så är det facken som är i farten. Flera fack säger helt enkelt att det inte är ok att vara med i facket och samtidigt vara medlem i ett parti.
Anna-Karin Eklund säger till TT att sverigedemokrater inte kan dela förbundets värdegrund.
– Att vara sjuksköterska eller barnmorska bygger på att värna om människors rättigheter och lika värde. Man får fundera på att alla kanske inte uppfyller de riktlinjerna, säger hon.
Märkligt att människors lika värde och rättigheter inte gäller politisk tillhörighet i allmänhet och sverigedemokrater i synnerhet. Varje gång jag läser något om den här häxjakten på SD-medlemmar så undrar jag vilka partianhängare som står på tur. Är det piratpartister nästa gång? Eller väljer man att ge sig på Kristdemokrater nu när de har så låga siffror? Så mycket för de fina orden om att vi lever i en välmående demokrati. Jag börjar fan undra.
Vilket jävla skitsnack!
Jul 14th
– Det hade varit enklare att prata med oss, säger Aftonbladets ställföreträdande ansvarige utgivare Lena Mellin.
Hade ni avstått från publicering om han nekat till anklagelserna?
– Då skulle vi absolut inte ha publicerat.
Sen när sket Aftonhoran i att publicera uppgifter som personer nekade till? Den där skitblaskan är alltid bland de första att publicera snaskiga “nyheter” om officiella personer varesig det är rent påhitt eller ej. Inte ens när den “anklagade” avgått och blivit privatperson så avstår den missbildande avkomman till tidning inte från att publicera händelsen. Men det som är ännu mer tragiskt än att de lever i en låtsasvärld med skev självbild, är alla de som tamejfan har en åsikt hurvida Littorin gjorde rätt i att ange de skäl han hade, om han verkligen haft sex med den där “Anna” eller för den delen om det kommer skada alliansen. VEM I HELVETE BRYR SIG?!
De senaste två dagarna så har 12 soldater dött i Afghanistan, Argentinas senat ska rösta om homoäktenskap och den förbannade oljan i gulfen fortsätter att flöda. Ge mig nyheter med värde, information som berättar vad som egentligen händer i världen och landet äcklig mellanmjölk. Information som ökar intellektet hos befolkningen. Ska det vara så jävla svårt?
Kommentarer