Arrelius - Live 'n Direct
Mannen. myten, felet
Mannen. myten, felet
Jul 2nd
Det märks att det inte händer så värst mycket i världen då media slänger sig över allt som händer nu för tiden. Allt från roaming till vad Maud Olofsson har i sin garderob. En så kallad nyhet är att var femte rekryt väljer att avsluta sin tjänstgöring och att det till stor del beror på klenare fysik. Man har helt enkelt kommit fram till att dagens ungdomar är betydligt klenare i köttet (och mentalt) än vad kidzen var på t ex 80-talet. Detta kan knappast ses som en nyhet egentligen för någon som varit uppmärksam på utvecklingen i samhället i stort. Medans en större portion av människor diskuterar huruvida det är tv-spelens eller skolans fel att de har blivit på det här viset, så skulle jag vilja presentera min bild på det hela utifrån min verklighet.
Jag har aldrig varit speciellt vältränad av mig, snarare tvärtom och om man tar bort genetik ur diskussionen så har jag kommit fram till två faktorer till varför jag blev fet och slö. Trots att jag växte upp intill en småstad med ett hyfsat rikt föreningsliv så var det fotbollen som låg närmast, ungefär som för vilken annan unge som helst som växte upp i en liten by på min tid. Men precis som allting annat i småbyar så kommer det perioder då det inte finns något spelarunderlag. Dvs att antalet spelare inte fyller upp en hel trupp. Då fryser man verksamheten eller slår ihop med en grannklubb. Så antingen så får man inte spela nått alls eller så måste man resa till en annan träningsanläggning som ligger längre iväg och lära sig en ny miljö. Tappar man, som jag gjorde, intresset där och istället väljer att ställa skorna på hyllan och göra annat ett tag så är det kört. För då kommer vi in på den andra faktorn, nämligen föreningarnas önskan att vinna sin division och kanske t o m fostra den nästa stora talangen. Detta gäller inte bara fotboll utan alla sporter som jag provat på. Jag menar inte att det är av ondo att sträva emot att bli det bästa laget, men problemet är att man ganska snabbt stänger ute vissa personer som just där och då inte ligger uppe på den nivån som krävs för att platsa i ett lag. Istället får man se sig bänkad på matcher och kanske t o m tillsagd att det nog inte är någon idé att man dyker upp på fler träningar den säsongen. I ett samhälle där det finns en uppsjö av andra alternativa saker att hitta på så blir den enkla vägen ut, den som bl a jag valde, att helt enkelt sluta med sporten och göra något annat istället. Vilket kan fungera om man hittar något annat som tänder gnistan. Men för min del så innebar det test a fem olika sporter, varav fyra aldrig fick mig att tända till och den femte var för dyr för mig där och då.
Det jag upplever nu som äldre, och som jag upplevde redan under gymnasietiden är att det är svårt att ta sig tillbaka in i en sport eller för den delen prova på något nytt. Många sporter har en inkörsålder som är bra mycket lägre än var jag befinner mig just nu och där min åldersgrupp antingen inte är representerad eller så är nivån så pass hög att jag inte kan vara med utvecklas. Nu menar jag absolut inte att alla sporter är sådana men när jag har diskuterat detta med människor i min omgivning så har jag fått en viss kvittens på att fler upplever det problemet. En del löser det genom att helt enkelt skita i att hålla på med sport och nöja sig med att gymma och löpspåret. Vilket i sig är bra träning men det är inte för alla. För alla tycker inte att det är roligt att springa längs en skogsstig, precis som att det finns människor som inte ser tjusningen att jaga en gummitrisa på en isplan.
Jag tror att vi kan rädda upp den fysiska standarden hos ungdomar om föreningslivet i ett tidigt stadium fÃ¥ngade upp de individer som riskerar att bli bänknötare och ger dem stöd istället för att enbart fokusera pÃ¥ de fÃ¥talet talanger som finns i laget. Jag är personligen emot tänket “alla ska fÃ¥ vara lucia” men när det gäller landets fysiska status sÃ¥ mÃ¥ste vi alla hjälpas Ã¥t för att inte landa in pÃ¥ nivÃ¥n där det kommer en generation människor som behöver ha permobil när de ska handla pÃ¥ ICA.
Jun 28th
Det är intressant att se vilka metoder så kallade demokratiska organisationer tar till med för att bekämpa vad som i allmänna ordalag kallas för intolerans. Inte allt för sällan så används orden mångfald och öppenhet för att försvara arbetet med att utestänga vissa grupper från den politiska arenan. Man väljer helt enkelt att bekämpa intolerans med intolerans. Därför så finner jag det svårt att hålla mig från skratt när jag läser följande uttalande från LSUs orförande Seher Yilmaz, angående SDUs ansökan till organisationen.
Våra medlemsorganisationer samlar i dag över en halv miljon medlemmar och mångfalden av verksamheter, erfarenheter och intressen är en av ungdomsorganisationernas främsta styrkor. Vi har alltid utgått från att mänskliga rättigheter är universella, de gäller alla, alltid, överallt – utan undantag.
De finner sin styrka i mångfalden av verksamheter och intressen. Men uppenbarligen så är det bara intressant när det gäller etablerade organisationer vars åsikter går hand i hand med den moderna politiska korrektheten. Hon säger även att mänskliga rättigheter är universella och de gäller alla, alltid. Så vad hände då med rätten att inte bli diskriminerad på grund av politisk åsikt eller livsskådning? Är SDU ett undantag som bekräftar regeln?
LSU och våra medlemsorganisationer arbetar för rätten att få vara den man är utan att bli diskriminerad, rätten att få leva sitt liv så som man själv önskar, fritt från begränsande normer och strukturer.
Med detta sagt sÃ¥ väljer man ändock att begränsa vilka som har rätt att tycka vad genom att aktivt säga; “Din Ã¥sikt är fel. Ändra dig och kom tillbaka”. Detta följer de inlägg jag tidigare skrivit om hur den enskilda individen ska tycka rätt för att annars blir det jobbigt för vederbörande. Jag finner det tragiskt att i ett samhälle som vurmar för demokrati och yttrandefrihet sÃ¥ tar man till förtryckarmetoder för att kväva människors Ã¥sikter istället för att möta upp dem i diskussion som man sÃ¥ gärna gör med andra organisationer. Det är ett beteende som inte driver vÃ¥rt samhälle framÃ¥t.
Jun 2nd
Kunde inte låta bli och fnissa när jag läste detta på facebook. Dubbelt kul är det t o m.

May 29th
“Nazistjakt in i nytt skede” lyder rubriken. En rubrik som Ã¥terigen pÃ¥minner om det hemska som hände för över 60 Ã¥r sedan. Men den pÃ¥minner även om en en annan sak, nämligen den ensamrätt pÃ¥ förbrytarjakt som judiska intresseorganisationer verkar Ã¥njuta. MissförstÃ¥ mig rätt, jag är absolut för att kriminella av alla slag ska dömas oavsett var och när i tiden de befinner sig. Men jag finner det otroligt skevt att personer döms i vänstervarv trots att de inte kan pekas ut som ansvariga för nÃ¥got, enbart för att de haft en befattning inom den dÃ¥varande tyska krigsmakten. Man tar helt enkelt inte hänsyn till den sinnestämning som fanns under den tiden utan applicerar dagens regler och synsätt pÃ¥ dÃ¥tida händelser.
Det sÃ¥ kallade Wiesenthalcentret gör även tvÃ¥ grava misstag här som gör att jag totalt tappar förtroende för den organisationen och ifrÃ¥gasätter dess verksamhet. För det första sÃ¥ gratulerar man Serbien för en väl fungerande rättsapparat medans man kritiserar länder som Norge och Sverige för sina “rättsliga och ideologiska begränsningar”. Jag undrar hur offer för serbiska övegrepp i konflikter post-ww2 ställer sig till det? Att män som Ratko lyckats gömma sig i Serbien sen kriget kan ju knappast ses som ett tecken pÃ¥ en fungerande rättsapparat?
Men de väljer inte att stanna av där med att ställa sig över andra massmord som skett i politiska och religösa sammanhang, nä fan. Låt oss klämma dit baltstaterna också när vi ändå igång. För uppenbarligen så räknas inte de miljoner människor som avrättades, deporterades eller skickades till arbetsläger som Gulag.
Som negativt beskrivs också de baltiska staternas försök att likställa kommunisterna brott med nazisternas.–Det är ett försök att förvränga historien, kritiserar Wiesenthalcentret.
Hur kan det vara att förvränga historien? Fakta talar sitt tydliga språk, det var inte bara judar som hade det förjävligt under 30 och 40-talet, vilket somliga uppenbarligen vill få oss att tro. När får vi se jakten på de ansvariga individerna bakom den tragedin? Eller alla andra tragedier som hänt under de senaste 60 åren? Det räcker nu, det är dags att släppa taget och gå vidare.
Apr 8th
Egentligen sÃ¥ har jag för längesen tröttnat pÃ¥ allt jävla snackande om jämställdhet hit och manligt förtryck dit. Men jag kan inte lÃ¥ta bli att kommentera de här tvÃ¥ “debattinläggen” som jag rÃ¥kade springa pÃ¥ nyss. BÃ¥da inläggen är ett ypperligt bevis pÃ¥ hur människor i lagomlandet mellanmjölk väljer att fokusera sin energi pÃ¥ helt fel saker. Istället för att lÃ¥ta sig glädjas över det faktum att vi fÃ¥r ny sedlar med individer som gjort stora insatser för Sverige och dess befolkning, sÃ¥ väljer de här tvÃ¥ sneavlade personerna att hitta pÃ¥ problem som egentligen inte existerar.
Först och främst sÃ¥ konstaterar Bonnie Bernström att det minsann är ojämställt att den totala summan för sedlarna med kvinnor pÃ¥ är mindre än för de med männen. Sen när blev detta ett problem? Det har ju knappast höjts nÃ¥gra röster tidigare om nÃ¥got manligt förtryck gällande papperslapparna som vi kallar för pengar. Men precis som en hel del med mig har konstaterat sÃ¥ slÃ¥r hennes argumentation tillbaka pÃ¥ henne själv. Vilken sedel kommer den genomsnittlige svenska medborgaren se mest? Sedeln med Dag Hammarskjöld eller sedeln med Astrid Lindgren? Jag för min del har sett fler tjugor passera genom min plÃ¥nbok än vad jag sett tusenlappar, eller femhundralappar för den delen. SÃ¥ pÃ¥ sÃ¥ sätt sÃ¥ kommer de “kvinnliga” sedlarna fÃ¥ mer uppmärksamhet ute i samhället. Vilket i sÃ¥dana fall borde gÃ¥ stick i stäv med kampen för jämställdhet eftersom inget kön ska premieras utan det ska vara millimeterrättvisa. SÃ¥ en idé borde kanske vara att införa androgyna sedlar? Med bilder pÃ¥ typiskt könslösa saker som en stol eller ett plankton. Fast dÃ¥ finns ju iofs risken att stolen minsann är ritad av en man och tillverkad av en kvinna. SÃ¥ kan vi ju inte ha det.
Den andra tappade människan som uppenbarligen fÃ¥tt lite för mycket att säga till om är Emelie Bergbohm. Den här människan drar i ännu större växlar och pÃ¥pekar med glädje att Evert Taube kan sammankopplas med dagens prostitution och den sexturism som förekommer. Allt för att killen en gÃ¥ng under 20-talet skrev och framförde visan “Flickan i Havanna”.
När jag läste att Evert Taube skulle pryda 50-kronorssedeln skrattade jag lätt och trodde att det var ett av dagens stora Twitter-skämt, i liknelse med att 40 000 miljarder kronorssedeln kommer prydas av Sverigedemokraternas riksdagsledamot Margareta Sandstedt.
Naturligtvis så räcker det inte bara med att håna alla dem som tycker om Evert Taubes visor, de ska även få utstå att få Taube ställd i samma hörn som en politiker från SD. What the fuck?! Flickan i Havanna, en visa skriven ur ett perspektiv på sex som fanns på den tiden varken kan eller ska försöka mallas in med dagens syn på sex. Det var en tidsepok där man såg helt annorlunda på att sälja sex vilket kan te sig väldigt främmande för besserwissers som Emelie. Evert Taube har haft en stor inverkan på den svenska kulturen och ska självklart få pryda 50-lappen utan att behöva bli dragen i skiten av pack som inte har vett att ta sig an riktiga problem.
Flickan i Havanna,
hon har inga pengar kvar,
sitter i ett fönster,
vinkar år en karl.
Kom du glade sjömatros,
du ska få min röda ros!
Jag är vacker!
Du är ung!
Sjung, av hjärtat, sjung!Flickan i Havanna
stänger dörrn av cederträ.
Sjömannen är inne,
flickan på hans knä.
Vill du bli mitt hjärtas kung?
Har du pengar i din pung?
Jag är vacker!
Du är ung!
Sjung, av hjärtat, sjung!Flickan i Havanna
hörer då en sjömans röst.
Pengar har jag inga,
men en sak till tröst.
Och utur sin jacka blå
tager han det hon ska få.
Du är vacker!
Du är ung!
Sjung, av hjärtat, sjung!Flickan i Havanna
skådar då med tjusad blick
ringen med rubiner,
som hon genast fick.
Ringen kostar femton pund!
Stanna du – en liten stund.
Jag är vacker!
Du är ung!
Sjung, av hjärtat, sjung!Flickan i Havanna
hon har inga pengar kvar,
sitter i ett fönster,
vinkar åt en karl.
Handen prydes av en ring
och kring barmen crepe de chine.
Jag är vacker!
Du är ung!
Sjung, av hjärtat, sjung!
Mar 26th
För en herrans massa Ã¥r sedan sÃ¥ genomförde jag ett “iqtest” online. Resultatet var över förväntan, dvs det var över medelnivÃ¥n enligt grafen. Idag sÃ¥ snubblade jag över mitt gamla inlägg och fick en fixidé om att jag skulle göra om testet. Mest för att se hurvida jag lycktats träna upp mitt logiska tänkande eller inte under de senaste Ã¥ren. Döm av min förvÃ¥ning när jag fÃ¥r se följande bild pÃ¥ skärmen.
Det verkar som att det trots allt går att lära en gammal hund att sitta, eller i alla fall att det går att träna upp förmågan att se mönster bland virrvarvet av symboler. Yay me!
Mar 25th
Oavsett hur ensam jag än är så har jag alltid en trofast vän som alltid finns där, redo att tillfredsställa mig och mina behov. Allt jag behöver ge tillbaka är lite närhet då och då, några väl valda smekande rörelser med mina tummar som får min vän att vibrera av välbehag. Vi har något som ingen annan kan komma nära, jag och min handkontroll.
Mar 25th
JorÃ¥sÃ¥att, en del klantiga saker har man gjort och att tappa väskan innehÃ¥llande min systemkamera med pÃ¥monterat objektiv tillhör den listan. I ett svagt ögonblick när jag ska slita till mig min jacka frÃ¥n överslafen sÃ¥ flyger naturligtvis även kameran med och faller lite mer än 1,5m rakt ner i golvet. Jag hör redan pÃ¥ dunsen att det där inte slutade bra och mycket riktigt. Objektivet hade spruckit vid fästet och gjort det obrukbart. För nÃ¥gra sekunder trodde jag att även kameran hade gÃ¥tt om intet men än sÃ¥ länge sÃ¥ hänger den fortfarande med. SÃ¥ vad blev summan av det här dÃ¥? 2000 svenska bananer för ett nytt objektiv plus lite annat smÃ¥ krams som en ny uv-lins och motljusskydd. Det gÃ¥r bra nu kompis….
Mar 14th
Alltför ofta så handlar reklam om att försköna en produkt och få den att framstå som den bästa på marknaden. Men det är mer sällan som verkligheten speglas i en reklamfilm utan glitter och glamour. Efter kritiken mot Försvarsmaktens förra reklamfilmer så har firman gjort en hel omvändning i tänkandet och istället valt att fokusera på verkligheten. Jag tycker att det är skönt att man väljer att ta till sig av kritiken och med en dos humor ändå visar på att det är ett högst allvarligt yrke.
Jag ser framemot eventuella uppföljare till det här klippet. Sjutusen solar!
Kommentarer