Efter dagens helkroppsmassage så får den här nyheten placera sig som god tvåa över  dagens bästa händelser. Det är nämligen så att Försvarsmakten valt att anmäla Expressen för en bild de publicerat. Bilden skall enligt FM bryta emot “lagen om skydd för samhällsviktiga anläggningar”, alltså mot ett hederligt fotoförbud som existerar runt om på alla militära anläggningar både här och utomlands. Just fotoförbudet tas det väldigt lätt på nuförtiden av media, det fotograferas hej vilt och publiceras utan några tankar på vad det är som visas. Istället så har man bara antalet upplagor i åtanke. Detta bekräftas av det inlägg som chefredaktören för Expressen publicerar på sin blogg.

Jag svarade TV4 att Expressen förstås saknat uppsåt till det påstådda brottet, men också att det faktiskt är så att vi ska bevaka om svenska soldater skadas i krig. Förbandet i Mazar-i-Sharif har skickats till Afghanistan efter riksdagsbeslut och uppdraget utförs på FN-mandat, då är det rimligt att vi också tar bilder på sjukvårdsinsatser. Tidigare i år publicerade Expressen en omfattande artikelserie om bristerna i det svenska förbandets utrustning. Vi skrev om allt från kvinnliga soldater som bara hade skyddsutrustning för män att tillgå, till avsaknaden av rätt vapen och splitterskyddade fordon. Reportagen producerades på plats i Afghanistan, av utsända Expressen-journalister, och varje dag var vi noga med att berätta så mycket som möjligt om soldaternas behov. Men vi var också noga med att inte utsätta dem för ytterligare risker – vi avstod exempelvis vissa detaljer om operationsområden och beväpning.

Nu är vi alltså polisanmälda för att ha tagit en bild utanför Uppsala… en bild på ett flygplan som skulle hämta hem skadade svenska soldater.

Nice try Thomas. Men varesig anledning till att ni valde att publicera bilden så är det ett lagbrott, och försök inte att få oss att tro att ni bryr er överhuvudtaget om säkerheten för svenska soldater. Att ni avstår från att publicera information om beväpning och operationsområden är helt kopplat till den operationssäkerhet som finns utomlands. Alltså, ni hade inte kunnat publicera något sådant utan att det skulle få juridiska konsekvenser.

Vad Thomas dessutom inte verkar förstå, som är ganska uppenbart för oss andra, är att bilden på flygplanet är en liten pusselbit i ett större pussel. Genom att lägga ihop olika bitar så kan man få ut väldigt mycket information. Kan det vara så att Thomas varit lite tankeslö och inte förstått varför Försvarsmakten “snålar” med information vid olika händelser i Afghanistan? Det är inte helt utan anledning att det finns en viss form av fördröjning i publicerandet av diverse nyheter rörande truppbidrag.

Jag hoppas innerligt att Expressen blir dittvålade ordentligt så att både chefredaktören och fotografen tänker till en gång extra nästa gång innan det skrids till verket.