Det som är värt att notera är två saker. Dels tingsrättens sätt att uttrycka sig i sitt pressmeddelande (som jag ej kan hitta just nu), “Framgång för bokförlagen i det första Ipred-ärendet”. Samt det faktum att filerna har befunnit sig på en lösenordsskyddad ftp där bara de med inloggningsuppgifter kan logga in.

Samtidigt går det inte att utesluta att den aktuella servern endast varit tillgänglig för personer med inloggningsuppgifter, anser tingsrätten. Men det spelar ingen roll.

“Oavsett hur det förhåller sig i det avseendet föreligger sannolika skäl för att de aktuella verken gjorts tillgängliga för mer än en helt sluten krets. Verken har därför enligt URL (upphovsrättslagen, red anm) gjorts tillgängliga för allmänheten”, står det i beslutet.

 Alltså, trots att det krävs inloggningsuppgifter för att komma åt filerna (vilket borde innebära att målsägande gjort ett intrång på servern för att se vad som finns) så anser domstolen att det är att dela ut filer publikt. Så här nyvaken och halvgroggy så borde det ju innebära att t.ex. mitt hotmail-konto är publikt,  mitt konto hos CSN eller mitt bankkonto. Eller? Det krävs ju inloggningsuppgifter för att komma åt dem, och iaf mitt hotmail-konto som kan kopplas till diverse tjänster hos microsoft bör ju vara intressant eftersom det kan vara ett verktyg i att sprida filer högt och lågt. Eller vad sägs om alla trådlösa nätverk i sveriges alla hem? På många ställen så står det nätverksuppkopplade hårddiskar, media centers och annat smått och gott för att underlätta underhållningen i hemmet. Blir dessa nu legitima mål för lobbyn att kräva åtkomst till? Kan de till 100% säkerställa att mina filer är “illegala” eller om de är säkerhetskopior? Knappast troligt.

Jag tycker att det är märkligt att privata intressen tillåts använda metoder som ej är tillgängliga för statens egna ordningsmakt. Därför så kommer jag att rösta lila i riksdagsvalet.

EDIT: Tack vare Illinoise så fick jag tag på pressmeddelande och beslutet i tre delar (1)(2)(3). Enjoy!

Jag skojar absolut inte när jag säger att många tar det som skrivs på Facebook på fullaste allvar. Det är lag, fakta och allt annat är fel. Så fort någon ändrar sin relationsstatus så hugger folk direkt och är inte sena att sprida det vidare muntligt.

Så tro inte att du har ett förhållande förrän din partner ändrar sin status på facebook, och det gäller även när det tar slut. Så från mig till er alla så bjuder jag på ett livsmotto;

Det har inte hänt om det inte är på facebook.

Hello! I am bored today. I am nice girl that would like to chat with you. Email me at Ida@***.com only, because I am using my friend’s email to write this. Hope you will like my pictures.

Jag gillar inledningen av mailet. “Tjena, jag har så tråkigt så jag vill prata med dig.” Schysst, tack så mycket. Kul att kunna vara nån till glädje. Dessutom, varför skulle en människa inte använda sin egna mail för att skicka till en person man finner intressant? Allting är så uppenbart men det lär ju ändå vara nån som i sin vilda extas missar alla dessa uppenbara tecken och skickar iväg ett mail i hopp om att faktiskt få se en tjej.

Puckon…

Hej du!

Vi vill bara tipsa om vår webbplats www.svedimf.3w.se.
Vi är förbundet för den, som känner sig som en delfin i en människokropp.
Känner du någon som känner så, så meddela gärna att vi finns.
Ha det så bra!

Vänlig hälsning,

Svenska delfin-i-människokropp-förbundet

Lite väl freaky för min smak.