Jag säger samma nu som jag sa då;

Vill ni flänga runt med hängbrösten så gör det. Men då vill jag inte höra om några månader om hur personer gråter ut i media för att killar stirrat på dem eller för all del RÅKAT röra vid känsliga delar. För sånt händer ju eller hur? Hur många gånger har man inte stött ihop med folk när det varit trångt och j*vligt? Sånt händer och nu när snebrösten hänger och slänger så är det lätt hänt att någon i församlingen kommer lite för nära. Vad ska vederbörande då göra? Anmäla? Går ju inte, det är ju VI MÄN som sexualiserat de kvinnliga brösten. Väljer man att gå topless på ett badhus, ja då har man ju valt att avsexualisera sina tillgångar (antingen det eller så är man en attentionwhore) och då blir resultatet detsamma som att ta en man på bröstet. Dvs en konstig blick och ingenting mer.

Dessutom så undrar jag samma som Common Sense. När ska det bli ok att gå helnäck på stan? Budskapet är ju trots allt att avsexualisera våra kroppar och vägra vara objekt. Helt klart något som landets alla kommunpolitiker bör avsätta sin avlönade tid till att avgöra.

Den här gången så har ett stolpskott vid namn Ann Charlott Altstadt skrivit ett buhu-inlägg om hur hennes sexåriga son inte fick vara Lucia på sin skola. Helt ärligt, varför vill man att ens son ska vara lucia? Har man inte missat något väldigt vitalt då? Som att Lucia de facto var en kvinna.

Min sexåring var inte lucia i går. En lärare förklarade att skolan inte kunde garantera hans säkerhet och trygghet. Förskoleklassen och 1–3:orna skulle blandas med hög- och mellanstadiet i gemensamt luciatåg och min son kunde bli utsatt för de äldre barnens glåpord.

[..]

Borde jag avrått honom från att vara könskrigare vid så späda år?

Vadå könskrigare? Det är inte så att det är DU Ann som är könskrigaren och att du är så pass egoistisk att du använder ditt egna barn som vapen? Jag skulle snarare bli orolig om mitt barn strävade efter att spela en roll som denna faktiskt egentligen inte skulle kunna vara rent fysiskt. Så som att vara Lucia när man är kille eller stjärngosse när man är tjej.

Luciafirandet handlar om att hedra ett katolskt helgon, ett helgon som var kvinna. Man gör ju knappast det genom att börja vända och vrida på vem som ska få vara vem. Istället för att faktiskt föra fram ett vettigt argument i sitt inlägg om varför killar också ska få konkurrera om att vara Lucia så börjar hon yra om orelevanta grejer som färger och sport.

<!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>Min son spelar fotboll och slåss med svärd men tillverkar pärlhalsband och sjunger sånger om och ritar vackra blommor. Han väljer att bära så kallade tjejfärger. Hur länge till? Har jag gjort fel som gjort honom socialt färgblind då vi vet att rosa kan vara livsfarligt på fel kön?

Va fan har det med saken att göra? Vem är det egentligen som framför fördomarna nu? Människan sitter ju och skriver rakt upp och ner att färger och sång är för tjejer, att killar enbart leker våldslekar och sysslar med idrott. Vem är det som egentligen är stereotyp här?

Något som gör mig än mer förbannad är kommentarerna till inlägget där i princip alla kvinnliga användare håller med vederbörande om att det minsann är fördjävligt att skolan inte stötar de små individerna och låter de va vad de nu vill vara. Dessutom så skulle detta minsann vara grogrunden till framtida hatbrott. Jag undrar om de verkligen tror på det skitsnacket själva eller om de bara vill få det sagt för att följa trenden?

Tar de ut sina egna misslyckade lucia-försök nu i efterhand och använder sina barn som redskap för att uppnå någon form av bisarr tillfredställelse? Eller är det bara ännu ett totalt felriktat feministförsök till ett bättre samhälle?

Alla barn kan inte vara lucia, det har aldrig varit så och det ska aldrig vara så heller. Hela grejen med att växa upp och se vissa gränser och uppleva motgångar är att man ska lära sig av det och blir starkare som individ. Om dessa jävla curlingmorsor inte slutar med sitt jävla daltande och fortsätter härja om de här skitgrejerna så kommer det på sikt innebära att mina framtida barn får växa upp i ett land som styrs av människor som alltid fått sin vilja igenom.

Och det mina vänner, är absolut inget som jag kommer att acceptera.

Mer arbetslivserfarenhet = mer lön. Enkel logik. Tänk på det nästa gång ni gnäller. Hur mycket har ni egentligen inte redan fått gratis i livet?

 – Detta är något vi jobbat med och krävt tidigare och jag hoppas att det ska kunna genomföras, säger riksdagsledamoten Inger Davidson (kd)

Jag förstår att folk kan tycka att det är skitlöjligt att motorcyklar marknadsförs med lättklädda tjejer men är inte det upp till konsumenterna? Jag är lite inne på moderaternas linje, att branschen själva sanerar ut sånt som är kasst.

- Fler lagar på detta område känns inte riktigt. Vi tror mer på självsanering i branschen, säger moderaten Katarina Brännström, i riksdagens civilutskott.

Och vem ska säga att en reklam är sexistisk eller inte? En enkel kalsongreklam för Dressman kan ju anses vara sexistisk eftersom det bara springer runt vältränade män i den. Eller har jag fel i mitt tankesätt?

Dessutom så tycker jag att det är synd att alla dessa som arbetat så hårt för att bli modeller ska bli utan jobb bara för att de är snyggare än alla jämställdhetshetsare.

Precis som väntat så fick man ju höra hur allas semesterar varit och vad för dumheter alla hittat på. Det som dock slagit av lite på stämningen är att en del varit tvungna att säga upp sig på grund av privata angelägenheter. Mycket tråkigt när kollegor och vänner måste ta sådana tunga beslut. Speciellt nu när vi kommit in i fas två.  Men jag ser ändå positivt på det som komma skall och jag har en hel del förhoppningar som med lite tur kommer att slå in.

Btw, läste världens roligaste insändare i dagens Metro. Ni som läser metro har antagligen sett den och skrattat lika mycket som jag. Återigen så har inte bara jämställdhetsdebatten visat sitt fula ansikte, och tillråga på allt så stavade personen ifråga som en kratta. Läs följande och förundras över hur korkade vissa människor är.

 Kvinnor är inte lika smarta.
Allt det här snacket om jämställdhet. Kvinnor är klenare och inte lika smarta. Man får den lönen man förkänar!
Smart stark snickare

Självklart får man den lönen man FÖRTJÄNAR. Sådant är jag helt för, men det ska självklart inte bero på kön, läggning eller dylikt. Det är nog ingen som tycker det egentligen (förutom vissa macho män med dyslexi). Jag hoppas att redaktionen på metro har tagit din insändare och satt upp på nån form av “wall fo shame”. Pajas!

Varför ska kvinnor få bada barbröstade?
Därför att män har den rättigheten.
Vi lever i ett samhälle där jämställdhet mellan könen eftersträvas. Det här är en konkret situation där kvinnor och män inte har samma rättigheter uppdagats. Att ändra reglerna så att män och kvinnor har samma rättigheter att gå barbröstade på badhus ser vi som ett självklart steg mot ett mer jämställt samhälle.

Intressant det där med jämställdhet, för det verkar ju alltid vara de små sakerna som rätt att vifta med tuttarna eller rätten till att få leka med actionman som liten som färgar debatten. Skit i det här med lönerna, anställningsmöjligheterna för en gravid eller det faktum att tjejer inte kan klä sig hur de vill utan att bli kallade för okvädesord. Kom igen, vi slår ett slag för bara bröst istället. MYCKET viktigt för jämställdheten.

Inte för att jag går ofta till ett badhus om jag ska bada. Är uppvuxen vid havet och föredrar ett dopp där framför en kissbassäng. Så för mig som individ så kvittar det absolut. Vill ni flänga runt med hängbrösten så gör det. Men då vill jag inte höra om några månader om hur personer gråter ut i media för att killar stirrat på dem eller för all del RÅKAT röra vid känsliga delar. För sånt händer ju eller hur? Hur många gånger har man inte stött ihop med folk när det varit trångt och j*vligt? Sånt händer och nu när snebrösten hänger och slänger så är det lätt hänt att någon i församlingen kommer lite för nära. Vad ska vederbörande då göra? Anmäla? Går ju inte, det är ju VI MÄN som sexualiserat de kvinnliga brösten. Väljer man att gå topless på ett badhus, ja då har man ju valt att avsexualisera sina tillgångar (antingen det eller så är man en attentionwhore) och då blir resultatet detsamma som att ta en man på bröstet. Dvs en konstig blick och ingenting mer.

Så grattis alla i Sundsvall och Malmö. Nu är det fritt fram hos er att titta på kvinnors behag utan att skämmas. Jag lider verkligen med er att ni ska behöva göra detta men för jämställdhetskampen är det mycket viktigt. Glöm inte bort detta, er offring kommer att minnas för evigt i böckerna.

PS. För er som vill ha sunda åsikter i det hela kan ju läsa kevlarjeans inlägg i samma fråga. Säger ungefär samma som mitt. Jag är en dålig copycat. DS