De som känner mig vet att jag gillar Johanne, gillar som i att jag utan tvekan skulle bjuda henne på ett gäng öl på krogen om jag sprang in i henne. Nu händer inte det alltför ofta vilket min plånbok antagligen är tacksam för. Nu tror ni säkert att jag har gjort en kovändning och riktar det här inlägget mot henne, men så är inte fallet. Det här inlägget dedikeras till de som väljer att inte förstå Johanne (eller andra som skriver om behovet av soldater i Afghanistan) i ett försök att få dem att tänka lite längre. Till det här inlägget så kommer jag att använda mig av kapitano, en 69-årig man från Göteborg som verkar ha väldigt svårt att tänka utanför sitt vanliga svensson liv. Han har valt att, på ett för honom säkert käckt manér, kopierar Johannes titel för att bevisa sin poäng.

Tyvärr så misslyckas han, det blir bara tramsigt och stundals pinsamt när han gör ett försök att prata för sin sak.

Fattig bonde. I västvärlden inklusive USA har vi uteliggare utan lerhyddor, mark samt saknar familj.

Johanne Hildebrandt har bekymmer om hur en småbomde med några lerhus plågas av talibaner. Men för sjutton, det finns många exempel på hur människor i hela världen plågas av kriminalitet eller likvärdig verksamhet. Talibanerna försvarar landet mot utländska trupper och som det brukar vara i liknande situationer får alla hjälpa till även småbönder med några lerhus. Skulle Sverige anfallas så händer samma sak, bönderna måste förse armen med livsmedel bla.

Detta “tänket” som den här människan gör på är skamligt lätt att skjuta sank på, helt enkelt för att USA och Sverige har det som Afghanistan saknar, nämligen ett fungerande samhälle med en god infrastruktur. Framförallt Sverige har ett system där även de socialt utslagna tas omhand (måhända att man kan diskutera hur bra det fungerar, men systemet finns). Afghanistan saknar i stort sett ALLT som vi har. Visst finns det många människor i världen som plågas av kriminalitet, men den kriminaliteten består oftast inte av tungt beväpnade människor som skjuter ihjäl hela din familj och halshugger dig på bästa sändningstid för att du var vänlig mot en person. Raljant? Ja, men det är uppenbarligen det enda sättet att måla upp en bild så pass enkel att även vänstervridna ska kunna förstå hur världen fungerar.

De länder som har problem med tungt beväpnade grupperingar, typ sydamerika, har oftast byggt upp egna styrkor som tar hand om den här typen av problem. Men ibland så behöver de hjälp, därav att USA har en viss närvaro även i de här länderna. Men där så skriker ingen om att gerillagrupperna agerar i självförsvar.

Att försöka dra liknelsen till hur det skulle fungera i Sverige vid ett anfall så fallerar det på en hel del punkter. För det första så handlar krig om anfall mot en nation (oavsett folk och religion), vilket konflikten i Afghanistan inte handlar om. NATO strider inte mot den afghanska befolkningen utan element som rubbar säkerheten i landet. I vårt fall så skulle det kunna vara att den organiserade brottsligheten blir så svår (regelrätt anfallsstrid med tunga vapen mot samhället) att den svenska staten måste ta hjälp av utomstående för att lösa problemet.

För det andra så handlar inte bondestöd om att enskilda grupperingar går in och STJÄL från vederbörande. Skulle Sverige anfallas så finns det regler och förordningar som reglerar vilka skyldigheter enskild svensk medborgare har mot nationen. Jag kan tycka att det är en självklarhet att svenska soldater skall få stöd av svenska medborgare i form av mat och sovrum, men det är inget som den svenska soldaten går in och tar med våld. Det är trots allt de människorna som den svenska soldaten ska beskydda från främmande makt.

Talibanerna skyddar sig själva och slåss enbart för sin överlevnad. De slåss inte mot någon ockupationsmakt för att säkra landets överlevnad. Ju snabbare folk förstår detta ju snabbare kan vi gå vidare och lösa konflikten på lång sikt.

Alla liknelser som kapitano gör i övrigt mot det svenska rättssamhället lämnar jag därhän, det går inte att jämföra ett rättssystem som byggt sig stabilt under flera hundra år mot ett instabilt som nyligen fötts ur en konflikt.

Så min kära kapitano, och övriga mindre tänkande individer, sluta applicera hur det fungerar i stabila demokratier mot en nyfödd demokrati. Det kommer bara att slå tillbaka mot er och få er att se ut som fån.