Mannen. myten, felet
Posts tagged piratpartiet
Hur tänkte ni nu?
Aug 7th
Jag tror knappast att någon undgått att förstå att jag är en anhängare till Piratpartiet och dess politik. I alla fall så trodde jag själv att jag var det framtills jag läste igenom partiets valmanifest för några dagar sedan. Förr så var PPs linje väldigt enkel att förstå och väldigt lätt att stå för, iaf för mig som en vanlig svensson. Men nu när jag läser igenom detta försök till att vara något man inte är, nämligen ett stort mångfrågeparti, så blir det bara kladd av alltihopa. Nog för att det mesta som partiet gör har en stark inverkan av dess medlemmar men jag undrar verkligen om det var rätt väg att gå när det gällde “sjökorten”. I det stora hela så verkar allting vara precis som vanligt, man håller sig till grundfrågorna rörande integritet, spridandet av kultur och utveckling av teknik. Det är inte förrän jag börjar läsa rad för rad som jag finner saker och ting som får mig att undra vilken dagisklass som fick skriva texten. Inte för att jag är någon expert och sitter och läser olika partiers manifest dagligen. Men är det verkligen rätt väg att sitta och skriva hur lagar ska se ut rakt upp och ner i valmanifestet? Hur straffskalor ska se ut? Speciellt den här sektionen får mig att skaka på huvudet;
Upphovsrättsmissbruk kriminaliseras.
Den som medvetet missbrukar upphovsrätten ska kunna få straffsatserna vända mot sig själv. Följande skrivs in i upphovsrätten snarast, alltså före den 1 januari 2012;
• Envar som väcker talan på upphovsrättslig grund mot enskild person, där gärningen som lägger grund för talan inte skett som del av och inom näringsverksamhet, döms för försvårande av kulturspridning till fängelse mellan sex månader och två år. Om brottet är ringa döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
• Envar som väcker talan på upphovsrättslig grund mot en förmedlare av ett meddelande döms för sabotage mot infrastruktur till fängelse i mellan sex månader och två år. Om brottet är ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
• Envar som väcker talan på upphovsrättslig grund mot någon som meddelat en referens (t.ex. en länk) till verk döms på samma sätt som om denne väckt talan mot förmedlare av meddelande.
• Om brott som ovan har utförts inom näringsverksamhet och som del av en organiserad verksamhet, ska näringsverksamhetens tillgångar förverkas. Om
brottet har utförts på uppdrag av en annan näringsverksamhet, ska även dennas tillgångar förverkas.
I vilken verklighet lever skaparen av den här texten? Detta är ju precis vad som händer idag, fast tvärtom. Människor och organisationer åtalas godtyckligt för att de står för en annan åsikt än vad som anses vara legitimt i samhället. Och nu vill piratpartiet, partiet som säger sig stå för mänskliga rättigheter och frihet, införa lagar där människor som är av en annan åsikt åtalas och får sina tillgångar bortryckta. Hur fan gick detta till?
Eller stycket om vilken typ av programvara som svenska myndigheter skall använda;
Sveriges myndigheter skall gå över till mjukvara med öppen källkod senast den 1 januari 2012. Där detta inte kan göras på grund av specialiserad programvara, ska en migreringsplan med slutdatum för stängd programvara tas fram. Sådant undantag fordrar att programvaran verkligen är specialiserad.
Grundtänket är trevligt, det hade garanterat kunnat sparats in en del slantar om man valt att använda openoffice istället för M$ office. Men det innebär inte per automatik att ALL programvara borde vara baserad på öppen källkod. Speciellt inte mjukvara där personuppgifter hanteras eller mjukvara som styr samhällskritiska funktioner. Där borde snarare specialframtagen mjukvara prioriteras. Men det verkar partiet inte tänkt på i sin iver att frammana öppen källkod som lösningen på alla problem i hela världen.
Men en sak som verkligen gör mig tveksam till att rösta på partiet igen är följande;
Försvarets Radioanstalt (FRA) läggs ner och ersätts med ingenting alls. SÄPO och MUST får ta över de delar av FRAs verksamhet som de önskar och klarar inom sin befintliga budget och som inte bryter mot grundläggande rättsprinciper. Övriga delar av verksamheten läggs ner permanent. Ansvariga på FRA bör utredas för brott mot privatlivslagar.
I något som kan ses som en blind hämd på den så kallade FRA-lagen så väljer man att stänga ner en funktion som faktiskt behövs för landets säkerhet. Partiet borde göra skillnad på lagen och FRA som organisation. Man får inte bli blinda och börja riva ner ALLT som man uppfattar som ett hot INNAN man tänkt igenom vad ens beslut innebär.
Det är dags att det unga partiet börjar mogna till och se över vad för budskap man sänder ut till befolkningen och hur man för ut det.
Piratpartiets valmanifest;
Gammelpartierna fortsätter att slussa väljare till Piratpartiet
Jul 2nd
Det hela är lite absurt egentligen, men man borde väl bara tacka och ta emot. Denna gången är det en socialdemokrat vid namn Johan Westerholm som valt att dra lite snäva paralleller mellan Piratpartiet och övergrepp på kvinnor. Nu förstår jag att killen är i chock efter att fått höra att en bekant blivit våldtagen. Det kan tänkas att reptilhjärnan aktiveras och det sunda förnuftet flyger ut vilket resulterar i att man försöker hitta någon att skylla på. I detta fallet så blir det Rick Falkvinge och Piratpartiet som får stå i skottgluggen, enbart för att Rick valde att använda orden “Allt på nätet skall vara fritt”.
Det Johan vill ha sagt är följande;
Om en nakenbild på en kvinna läggs upp på nätet och sprids utan kvinnans eller fotografens vetskap. Vem blir då kränkt? Om fotografen ger sitt samtycke men kvinnan säger nej, vems integritet skall då skyddas? Om en kvinna blir våldtagen och referat av detta läggs ut på nätet, vem blir då kränkt ånyo?
Om någon inte ger sitt samtycke i en vad den enskilde upplever som en kränkande handling så är det våld på den integritet (PP) ser sig som försvarar. Jag beskyller inte (PP) vara vare sig bovar, banditer eller våldtäktsmän. Men.
Det Johan missar, som antagligen är väldigt uppenbart för oss andra är att det här inte faller under kommersiell upphovsrätt. Så vitt jag har förstått så har PP ingen önskan att ta bort det skydd som finns för privatpersoner när det gäller spridandet av privata bilder på nätet. Bilder som sprids utan samtycke från den som blivit fotograferad. Intergritet är nyckelordet. Att Johan sen svamlar in på våldtäktsreferat är ännu ett tecken på att han, istället för att skriva ett ogenomtänkt inlägg, borde varit på Södersjukhuset och stöttat sin vän.
Med dagens minst sagt tveksamma upplevelse tog jag till slut ställning. Ett nej är ett nej och ska respekteras. Jag sätter, till skillnad från de som säger att allt skall vara fritt, människan före. Den enskildes “nej” och rätt till integritet före en utopisk värld där allt är fritt.
Ja du Johan. Vi är nog många som säger att ett nej är ett nej och att det ska respekteras. Människans integritet går före värdsliga ting det har du helt rätt i. Det är just därför vi väljer Piratpartiet.
Mitt hotmail-konto är publikt!
Jun 25th
Det är det budskapet som Solna tingsrätt skickar ut till alla internetanvändare idag. Detta efter att de dömt till upphovsrättslobbyns fördel i det uppmärksammade “IPRED-målet” mot Ephone. Operatören ställde sig emot lobbyns krav på att lämna ut personuppgifter eftersom de ansåg att “bevisen” helt enkelt inte räckte till. Men tingsrätten tyckte annorlunda och dömde inte bara dem (Ephone) till att lämna ut uppgifterna. De ska även betala 75.000kr i rättegångskostnader OCH riskerar att åläggas med vite på 750.000kr om de inte lämnar ut uppgifterna. ‘
Det som är värt att notera är två saker. Dels tingsrättens sätt att uttrycka sig i sitt pressmeddelande (som jag ej kan hitta just nu), “Framgång för bokförlagen i det första Ipred-ärendet”. Samt det faktum att filerna har befunnit sig på en lösenordsskyddad ftp där bara de med inloggningsuppgifter kan logga in.
Samtidigt går det inte att utesluta att den aktuella servern endast varit tillgänglig för personer med inloggningsuppgifter, anser tingsrätten. Men det spelar ingen roll.
“Oavsett hur det förhåller sig i det avseendet föreligger sannolika skäl för att de aktuella verken gjorts tillgängliga för mer än en helt sluten krets. Verken har därför enligt URL (upphovsrättslagen, red anm) gjorts tillgängliga för allmänheten”, står det i beslutet.
Alltså, trots att det krävs inloggningsuppgifter för att komma åt filerna (vilket borde innebära att målsägande gjort ett intrång på servern för att se vad som finns) så anser domstolen att det är att dela ut filer publikt. Så här nyvaken och halvgroggy så borde det ju innebära att t.ex. mitt hotmail-konto är publikt, mitt konto hos CSN eller mitt bankkonto. Eller? Det krävs ju inloggningsuppgifter för att komma åt dem, och iaf mitt hotmail-konto som kan kopplas till diverse tjänster hos microsoft bör ju vara intressant eftersom det kan vara ett verktyg i att sprida filer högt och lågt. Eller vad sägs om alla trådlösa nätverk i sveriges alla hem? På många ställen så står det nätverksuppkopplade hårddiskar, media centers och annat smått och gott för att underlätta underhållningen i hemmet. Blir dessa nu legitima mål för lobbyn att kräva åtkomst till? Kan de till 100% säkerställa att mina filer är “illegala” eller om de är säkerhetskopior? Knappast troligt.
Jag tycker att det är märkligt att privata intressen tillåts använda metoder som ej är tillgängliga för statens egna ordningsmakt. Därför så kommer jag att rösta lila i riksdagsvalet.
EDIT: Tack vare Illinoise så fick jag tag på pressmeddelande och beslutet i tre delar (1)(2)(3). Enjoy!
Alla som röstar på Piratpartiet är dumma i huvudet
Jun 19th
I alla fall om man ska tro Nils-Eric Sandberg, som är en förståsigpåare inom ekonomiska och filosofiska ämnen. Det hela kan ses som en direkt uppföljare till det förra påhoppet, att alla som röstare på PP var våldtäktsmän. Så här skriver herren (och förväntar sig antagligen att bli tagen på allvar).
Piratpartiet – som vill ha laglig rätt att stjäla – fick 7,1 procent av rösterna i EU-valet, motsvarande drygt 3 procent av alla röstberättigade. Det låter inte mycket – men piraterna fick en stor andel av rösterna från unga, särskilt studenter – som borde vara välutbildade.
Nils-eric har inte bara hittat på vad Piratpartiet vill åstakomma, han påstår även att indirekt att de som röstade på partiet är lågutbildade, dvs korkade på ren svenska. Låt gå för att han antagligen vill bilda opinion men man kan inte upphöra att vara saklig och basera sina uttalanden på fakta för det.
Utöver detta så har jag även en kort replik till Jonas Andersson som inte förstår hur man kan ta Piraterna på allvar när det inte har några åsikter i följande ämnen;
arbetsmarknadspolitik, biståndspolitik, energipolitik, flyktingpolitik, försvarspolitik, integrationspolitik, jordbrukspolitik, sjukvårdspolitik, skattepolitik, socialpolitik, socialförsäkringar och utbildningspolitik.
Mitt svar till dig Jonas är följande. Det är inte alls svårt att ta PP på allvar. För den politik som de driver är mycket viktig för att all den politik som du värnar om ska fungera. Utan någon form av medborgarrättspolitik så fallerar alla andra. Utan säkerhet för den lilla medborgaren i samhället så kommer man inte kunna driva en god arbetsmarknadspolitik, man kommer inte kunna driva en sund integrationspolitik och försvarspolitiken kommer absolut inte att fungera om medborgarna inte känner sig säkra inom rikets egna gränser.
Min fråga till dig Jonas blir då följande. Hur kan du förvänta dig att VI ska ta de etablerade partierna på allvar när de inte driver någon medborgarrättspolitik?
Alla som röstar på Piratpartiet är våldtäktsmän
Jun 17th
Eller rättare sagt, alla unga män som röstade på Piratpartiet är våldtäktsmän. Istället för att fokusera på kommande val och hur de ska gå tillväga för att få fler röster så verkar många ha gått över till att svartmåla PP och alla som röstat på dem. Är vi inte SD-anhängare och parasiter så är vi våldtäktsmän. Helt jävla ärligt Annika? Jag visste inte att man tillät människor med en femårings intellekt sitta i riksdagen. Kanske är det inte så konstigt att det här landet håller på att gå på röven rejält? Så här skriver människan i ett blogginlägg;
Många ha senaste veckan försökt ge svaren på varför det gick som det gick i EP-valet. Tänker inte bidra med någon lång utläggning på vad jag tror. Däremot så finns en tanke och en reflektion kopplat till Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer.
Och jag får inte ihop det – tycker unga män att integritet är viktig eller tycker de inte det???
Lite senare så svarar hon även på en kommentar som ifrågasätter det hela.
Som kommer till helt olika slutsatser alltså – den ena gruppen röstar på Piratpartiet och den andra våldtar kvinnor… typ. Eller är det så att en sak är att värna sin egen integritet men inte bryr sig om ifall det inkräktar på andras?
Det är fan skamligt att se hur jävla låg nivå den här människan ligger på. Nog för att hon skriver att hon är en “medelålders halvtokig kärring och/eller ung och fräck tonårsmamma” men det där var inte fräckt på det sättet. Och halvtokigt är att vara snäll. Det var käpp rätt åt helvete och jag hoppas att du blir kickad för det.
Din dödume jävel!
Pirathistoria
Jun 12th
Magnus Kindblom går igenom historien till dagens piratsamhälle och förklarar så att t.o.m den mest ointresserade politikern kan förstå.
Polisen: – Upp med händerna!
TPB: – Jaha?
Polisen: – Vi tar era datorer, tjuvar!
TPB: – När får vi tillbaka dem?
Polisen: – Det sa inte US… jag menar reger… jag menar det säger jag inte!
Mogulerna: – Äntligen! Tänk att man ska behöva tjata så!
Folket: – Yaarr!
Totally fucking lovely!
Tillägg: Såg att han även gjort ett uppföljande inlägg i samma anda. Vem sa att politik och historia skulle vara svårläst?
Den lila fanan kommer att vaja i Bryssel
Jun 8th
At last, efter all den här tiden så har över 214.000 svenskar ansett att Piratpartiet minsann ska ha representanter i EU-parlamentet. Alltså, 7,1% av alla som röstade anser att det är fel att inskränka våra rättigheter som människor för att gynna stora stenåldersföretag. Det är vackert. Någonting säger mig att de etablerade partierna kommer att ha intergritetsfrågorna på agendan inför nästa års riksdagsval. Men förhoppningsvis så kommer i alla fall 214.000 svenskar inte glömma att gammelpartierna svikit folket för och fortsätta att rösta lila. I will.
Det är dags att ta ställning
Apr 22nd
Det är mer än bara en demokratisk rättighet, det är din skyldighet som medborgare att ta ställning. Rösta Pirat! Nästa gång kan det vara försent.
Kommentarer