Mannen. myten, felet
Posts tagged politik
Därför så lever vi inte i ett samhälle med mångfald
Jun 28th
Det är intressant att se vilka metoder så kallade demokratiska organisationer tar till med för att bekämpa vad som i allmänna ordalag kallas för intolerans. Inte allt för sällan så används orden mångfald och öppenhet för att försvara arbetet med att utestänga vissa grupper från den politiska arenan. Man väljer helt enkelt att bekämpa intolerans med intolerans. Därför så finner jag det svårt att hålla mig från skratt när jag läser följande uttalande från LSUs orförande Seher Yilmaz, angående SDUs ansökan till organisationen.
Våra medlemsorganisationer samlar i dag över en halv miljon medlemmar och mångfalden av verksamheter, erfarenheter och intressen är en av ungdomsorganisationernas främsta styrkor. Vi har alltid utgått från att mänskliga rättigheter är universella, de gäller alla, alltid, överallt – utan undantag.
De finner sin styrka i mångfalden av verksamheter och intressen. Men uppenbarligen så är det bara intressant när det gäller etablerade organisationer vars åsikter går hand i hand med den moderna politiska korrektheten. Hon säger även att mänskliga rättigheter är universella och de gäller alla, alltid. Så vad hände då med rätten att inte bli diskriminerad på grund av politisk åsikt eller livsskådning? Är SDU ett undantag som bekräftar regeln?
LSU och våra medlemsorganisationer arbetar för rätten att få vara den man är utan att bli diskriminerad, rätten att få leva sitt liv så som man själv önskar, fritt från begränsande normer och strukturer.
Med detta sagt sÃ¥ väljer man ändock att begränsa vilka som har rätt att tycka vad genom att aktivt säga; “Din Ã¥sikt är fel. Ändra dig och kom tillbaka”. Detta följer de inlägg jag tidigare skrivit om hur den enskilda individen ska tycka rätt för att annars blir det jobbigt för vederbörande. Jag finner det tragiskt att i ett samhälle som vurmar för demokrati och yttrandefrihet sÃ¥ tar man till förtryckarmetoder för att kväva människors Ã¥sikter istället för att möta upp dem i diskussion som man sÃ¥ gärna gör med andra organisationer. Det är ett beteende som inte driver vÃ¥rt samhälle framÃ¥t.
Dubbelmoralens äckliga anlete
Sep 29th
Hetsjakten på sverigedemokrater fortsätter i landet. Denna gången så är det facken som är i farten. Flera fack säger helt enkelt att det inte är ok att vara med i facket och samtidigt vara medlem i ett parti.
Anna-Karin Eklund säger till TT att sverigedemokrater inte kan dela förbundets värdegrund.
– Att vara sjuksköterska eller barnmorska bygger på att värna om människors rättigheter och lika värde. Man får fundera på att alla kanske inte uppfyller de riktlinjerna, säger hon.
Märkligt att människors lika värde och rättigheter inte gäller politisk tillhörighet i allmänhet och sverigedemokrater i synnerhet. Varje gång jag läser något om den här häxjakten på SD-medlemmar så undrar jag vilka partianhängare som står på tur. Är det piratpartister nästa gång? Eller väljer man att ge sig på Kristdemokrater nu när de har så låga siffror? Så mycket för de fina orden om att vi lever i en välmående demokrati. Jag börjar fan undra.
Hur tänkte ni nu?
Aug 7th
Jag tror knappast att nÃ¥gon undgÃ¥tt att förstÃ¥ att jag är en anhängare till Piratpartiet och dess politik. I alla fall sÃ¥ trodde jag själv att jag var det framtills jag läste igenom partiets valmanifest för nÃ¥gra dagar sedan. Förr sÃ¥ var PPs linje väldigt enkel att förstÃ¥ och väldigt lätt att stÃ¥ för, iaf för mig som en vanlig svensson. Men nu när jag läser igenom detta försök till att vara nÃ¥got man inte är, nämligen ett stort mÃ¥ngfrÃ¥geparti, sÃ¥ blir det bara kladd av alltihopa. Nog för att det mesta som partiet gör har en stark inverkan av dess medlemmar men jag undrar verkligen om det var rätt väg att gÃ¥ när det gällde “sjökorten”. I det stora hela sÃ¥ verkar allting vara precis som vanligt, man hÃ¥ller sig till grundfrÃ¥gorna rörande integritet, spridandet av kultur och utveckling av teknik. Det är inte förrän jag börjar läsa rad för rad som jag finner saker och ting som fÃ¥r mig att undra vilken dagisklass som fick skriva texten. Inte för att jag är nÃ¥gon expert och sitter och läser olika partiers manifest dagligen. Men är det verkligen rätt väg att sitta och skriva hur lagar ska se ut rakt upp och ner i valmanifestet? Hur straffskalor ska se ut? Speciellt den här sektionen fÃ¥r mig att skaka pÃ¥ huvudet;
Upphovsrättsmissbruk kriminaliseras.
Den som medvetet missbrukar upphovsrätten ska kunna få straffsatserna vända mot sig själv. Följande skrivs in i upphovsrätten snarast, alltså före den 1 januari 2012;
• Envar som väcker talan på upphovsrättslig grund mot enskild person, där gärningen som lägger grund för talan inte skett som del av och inom näringsverksamhet, döms för försvårande av kulturspridning till fängelse mellan sex månader och två år. Om brottet är ringa döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
• Envar som väcker talan på upphovsrättslig grund mot en förmedlare av ett meddelande döms för sabotage mot infrastruktur till fängelse i mellan sex månader och två år. Om brottet är ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
• Envar som väcker talan på upphovsrättslig grund mot någon som meddelat en referens (t.ex. en länk) till verk döms på samma sätt som om denne väckt talan mot förmedlare av meddelande.
• Om brott som ovan har utförts inom näringsverksamhet och som del av en organiserad verksamhet, ska näringsverksamhetens tillgångar förverkas. Om
brottet har utförts på uppdrag av en annan näringsverksamhet, ska även dennas tillgångar förverkas.
I vilken verklighet lever skaparen av den här texten? Detta är ju precis vad som händer idag, fast tvärtom. Människor och organisationer åtalas godtyckligt för att de står för en annan åsikt än vad som anses vara legitimt i samhället. Och nu vill piratpartiet, partiet som säger sig stå för mänskliga rättigheter och frihet, införa lagar där människor som är av en annan åsikt åtalas och får sina tillgångar bortryckta. Hur fan gick detta till?
Eller stycket om vilken typ av programvara som svenska myndigheter skall använda;
Sveriges myndigheter skall gå över till mjukvara med öppen källkod senast den 1 januari 2012. Där detta inte kan göras på grund av specialiserad programvara, ska en migreringsplan med slutdatum för stängd programvara tas fram. Sådant undantag fordrar att programvaran verkligen är specialiserad.
Grundtänket är trevligt, det hade garanterat kunnat sparats in en del slantar om man valt att använda openoffice istället för M$ office. Men det innebär inte per automatik att ALL programvara borde vara baserad på öppen källkod. Speciellt inte mjukvara där personuppgifter hanteras eller mjukvara som styr samhällskritiska funktioner. Där borde snarare specialframtagen mjukvara prioriteras. Men det verkar partiet inte tänkt på i sin iver att frammana öppen källkod som lösningen på alla problem i hela världen.
Men en sak som verkligen gör mig tveksam till att rösta på partiet igen är följande;
Försvarets Radioanstalt (FRA) läggs ner och ersätts med ingenting alls. SÄPO och MUST får ta över de delar av FRAs verksamhet som de önskar och klarar inom sin befintliga budget och som inte bryter mot grundläggande rättsprinciper. Övriga delar av verksamheten läggs ner permanent. Ansvariga på FRA bör utredas för brott mot privatlivslagar.
I något som kan ses som en blind hämd på den så kallade FRA-lagen så väljer man att stänga ner en funktion som faktiskt behövs för landets säkerhet. Partiet borde göra skillnad på lagen och FRA som organisation. Man får inte bli blinda och börja riva ner ALLT som man uppfattar som ett hot INNAN man tänkt igenom vad ens beslut innebär.
Det är dags att det unga partiet börjar mogna till och se över vad för budskap man sänder ut till befolkningen och hur man för ut det.
Piratpartiets valmanifest;
Att jag aldrig lär mig
Jul 8th
En viss man skapade en gÃ¥ng en bild som sa följande “Arguing over the internet is like running in the special olympics. Even if you win you’re still retarded:” Detta är nÃ¥got som jag bevisligen har svÃ¥rt att lära mig dÃ¥ jag gÃ¥ng pÃ¥ gÃ¥ng ger mig in i diskussioner med allehanda skumma individer över nätet. Ska erkänna att inte alla gÃ¥nger slutar kasst men flertalet diskussioner mynnar snabbt ut i personangrepp pÃ¥ mig eller i att samma argument loopas om och om igen.
Idag är inget undantag. Jag har för nöjets skull spenderat 41 kommentarer med att försvara alliansens och moderaternas politik (även trots att jag inte är moderat) mot ett drev av socialdemokrater av det gamla gardet. Självklart är samtliga anonyma så jag har ingen aning om kön, ålder eller annat. Men en kvalficerad gissning är att individerna är över 50, män och samtliga arbetare som alltid stött Socialdemokraterna och under åren byggt upp ett hat mot borgarna.
TIll en början så var det en bra diskussion, det haglade påståenden som motbevisades med statistik. Men när argumenten började tryta så tog påhoppen vid. Jag har idag blivit anklagad för följande;
- Att vara moderat
- Att vara betald av moderaterna för att sprida lögner och desinformation
- Att hata mona sahlin och socialdemokraterna
- Att vara arbetslös
- Att vara mufare
- Att hata arbetslösa och sjukskrivna
- Att vara en oerfaren man som far med osanning
- Och att stödja ett diktatorparti (alltså moderaterna)
Allt detta för att jag visade lite fakta om sveriges ekonomi och ansåg att det minsann inte var så dåligt ställt i sverige trots allt och att jag gärna såg fortsatt styra av Alliansen. Dessutom så har jag fått det förklarat för mig att Aftonbladet minsann är en bra källa.
Att jag aldrig lär mig….
Att vara emot något för sakens skull
Jul 1st
Det märks att det är valÃ¥r. Överallt sÃ¥ fylls tidningar och nätsajter med debattartiklar och kolumner om det mesta som man kan vara oense om. Självklart sÃ¥ är Försvarsmakten och dess förehavanden ett säkert kort om man har tomt pÃ¥ saker att snacka om. Sveriges vara eller inte vara i Afghanistan diskuteras flitigt mellan diverse “förstÃ¥sigpÃ¥are” i media och inom politiken. Det heter ofta att Sverige skickar unga oförstÃ¥ende män i döden, män som uppenbarligen inte är kapabla att styra sina egna liv och fatta egna beslut. För dÃ¥ hade de ju givetvis inte valt att Ã¥ka till Afghanistan för att hjälpa utan istället suttit i snabbkassan pÃ¥ ICA. Den tragiska sanningen är att dessa unga män (och kvinnor med för den delen) tillhör en minoritet av människor som faktiskt tänkt igenom sitt beslut bÃ¥de en och tvÃ¥ ggr. Vilket är mer än vad man kan begära av övriga befolkningen i landet mellanmjölk.
“FörstÃ¥sigpÃ¥arna” förutsätter även (utan nÃ¥gon som helst grund för sina pÃ¥stÃ¥enden) att de svenska soldaterna antingen är lurade av Försvarsmakten i nÃ¥gon snajsig rekryteringsfilm, eller sÃ¥ är de totalt rubbade och borde inte vara i närheten av ett vapen. Vad de inte verkar förstÃ¥ är hur jävla lyckligt lottat den här nationen är över att ha lyckats rekrytera dessa individer. Vi snackar om människor som är villiga att ta ansvar för andras säkerhet, villiga att uthärda den psykiska belastning det innebär att befinna sig pÃ¥ en osäker plats, starka nog att jobba fysiskt i alla väder och dessutom sÃ¥ grymt stabila i sig själva att de kan fatta livsavgörande beslut pÃ¥ en brÃ¥kddel av en sekund. Det är den typen av individer som vi istället för att hÃ¥na och bespotta borde höja och premiera för att de gör nÃ¥got som fÃ¥ kan eller vill göra.
Jag tycker att det är patetiskt att se hur Socialdemokraterna just nu agerar i frågan om sveriges deltagande. Det var ju trots allt under deras styre som truppen skickades iväg för första gången. Men när man sitter i opposition så behöver man inte tänka på sådant uppenbarligen, då gäller det bara att vara emot allt den styrande regeringen gör. Även om det innebär att man förkastar saker som man själv aktivt drivit igenom.
En annan sak som dykt upp, och som Wiseman behandlar mycket bra, är USAs kommande bombövningar i Norrbotten. I ett debattinlägg hos SvD så skriver ett gäng om hur de anser att övningarna bör ställas in. På något vänster så har personerna bakom inlägget fått för sig att när utländska trupper övar på svensk mark så har svenska myndigheter ingenting att säga till om. Jag kan tycka att det inte krävs en raketforskare för att förstå att svenska myndigheter styr vad som får och inte får göras på våra övningsområden. Inte nog med att man uppenbarligen medvetet valt att inte skriva om de regler och riktlinjer som finns för den här övningen så väljer man att använda USAs fllygbombningar i Jugoslavien och Afghanistan som negativa exempel. Jag kan inte på något sätt förstå varför bombningarna i Jugoslavien ska stämplas som något dåligt? De flygbomber som släpptes nådde den effekten som var tänkt, dvs att konflikten kyldes ner och fredsstyrkor kunde börja arbeta i området. Samma sak gäller i Afghanistan. Där är flygunderstödet en viktig del av hela operationen. Speciellt när de svenska soldaterna är ute och patrullerar i sina områden. För att kunna släppa sin last rätt så behövs träning, träning som amerikanska piloter nu kommer få i Sverige vilket i sin tur, förhoppningsvis, leder till att svenska soldater slipper få en amerikansk bomb i skallen när de behöver flygunderstöd.
Men återigen, eftersom det är USA som ska öva så är det ok att vara emot, oavsett vad det gäller och till vilken nytta det är för svenska intressen.
Mångfald i media gäller bara i vänstersvängar
Apr 23rd
Återigen så visar inkonsekvensens-sverige sitt äckliga ansikte. Är det inte specifika bokbord som ska förbjudas så är det tidningar som innehåller material som inte är i trend. Medans man har kunnat ge vänsterradikala tidningar presstöd utan att det ens blivit en notis så blåser det upp till storm när högertidningen Nationell idag får samma stöd. Det hela blir ännu mer skrattretande när Kulturministern gör följande uttalande;
– Presstödets uppgift är ju att främja mediemångfalden och därmed demokratin. Då kan man ju tycka att det är märkligt att en tidning som Nationell idag, som ju har en annan agenda som vi ser det, har fått presstödet. På departementet kommer vi att ta upp det här till diskussion.
Märkligt att man väljer att stödja mediamångfalden och demokratin genom att enbart ge stöd till de som man anser ha rätt åsikter för stunden. Vilken tidningen står härnäst på tur att få sitt presstöd bortryckt?
Som tur är så verkar det finnas åtminstonde en politiker som fattat vad det handlar om.
– Presstödet är inte till för att vi ska få fram eller stödja de åsikter vi tycker om utan för att vi ska ha en distribution som gynnar mångfald.
Om det nu är så surt att behöva stödja tidningar över hela politiska skalan så ge fan i att stödja någon tidning överhuvudtaget. Ska det vara så svårt?
Tyck rätt eller så åker du på däng!
Feb 9th
Återigen så har det bevisats att det svenska samhället, trots allt snack om yttrandefrihet och öppen debattkultur, inte tolererar att alla typer av åsikter ventileras. Denna gången så rör det sig om det välkomnandet som Nationaldemokraterna fick när de skulle arrangera bokbord på Värmdö Gymnasium. Tidigare tongångar bland skolor har varit att låta alla partier, förutom högerorienterade, att komma till tals och sprida sin politik i korridorerna. I det här fallet så har dock rektorn tagit till vara på en av de viktigaste grundpelarna som vårt samhälle vilar på, att alla ska få komma till tals oavsett åsikt.
- Rent juridiskt uppfattade jag det som att vi inte kunde neka, om vi inte nekade alla politiska partier. Dessutom tycker jag att det är bra att lära känna fienden, säger han.
Om man bortser från det sista uttalandet om fiender osv så är han rätt ute. Dock så delas inte denna uppfattningen av alla människor. Tydligen så har både elever och lärare varit negativt inställda till det här tillståndet. Att unga elever är kritiska förstår jag, de har inte riktigt greppat koncepetet om varför yttrandefrihet är så viktigt för vårt moderna samhälle. De förstår antagligen inte heller att deras rättighet att vara kritiska baseras på just rätten att ha en åsikt. Lärarna däremot borde vara så bildade att de kan åsidosätta sina egna personliga åsikter i skolmiljön (åsikter som garanterat färgar elever) och istället låta alla parter få visa upp sig.
Mina tankar om högerblocket ligger ungefär på samma nivå som den gör om vänsterblocket. Dock så är det viktigt för utvecklingen av vårt samhälle och för debattkulturen i Sverige att samtliga får komma till tals. Hur många år har de etablerade partierna och samhället i övrigt försökt tiga ihjäl Sverigedemokraterna? Se var det har tagit oss, idag så pratar man inte OM SD kommer in i riksdagen utan NÄR de gör det. Oviljan att diskutera ämnen som invandring, integrering och rätten till att få ha skolavslutning i kyrkan har fått motsatt effekt. Inte direkt överraskande när det gäller politiska beslut i allmänhet, men ändock.
FrÃ¥gan jag ställer mig nu är hur länge den här “dubbelmoralen” kommer att accepteras av de som blir ignorerade? Hur länge kommer folk att stÃ¥ ut med att inte kunna, pÃ¥ allvar, diskutera sina politiska Ã¥sikter öppet pÃ¥ t ex sin arbetsplats? För nÃ¥gongÃ¥ng sÃ¥ kommer tÃ¥lamodet att rinna över, det gör det alltid.Det pratas väldigt mycket om att vi ska läras oss frÃ¥n vÃ¥r historia, men trots tvÃ¥ världskrig, konflikten i forna Jugoslavien och inte minst konflikterna i mellanöstern sÃ¥ har vi inte lärt oss hur vi ska hantera oliktänkande utan att slÃ¥ ihjäl dem. Det slÃ¥ss mycket för friheten och rätten till att yttra sin Ã¥sikt, men i samma veva pÃ¥ hemmafronten sÃ¥ förtrycker vi bÃ¥de aktivt och passivt människor som inte passar in i Ã¥siktsmallen. Samtidigt som vi marknadsför vÃ¥r nation till omvärlden som en öppen nation där vi tillÃ¥ter vÃ¥ra medborgare att vara kritiska mot staten utan att de blir halshuggna pÃ¥ en fotbollsplan. Men varje dag sÃ¥ dyker det upp om och om igen, bevis pÃ¥ att vi i smyg faktiskt utestänger individer frÃ¥n samhället enbart för att de valt att tycka nÃ¥got.
Frågan som alla bör ställa sig är följande; Kan jag se mina barn i ögonen och uppfostra dem att vara toleranta människor, när jag själv inte är det?
Dagens “sikta mot stjärnorna och landa i sjön”
Nov 30th
Går till organisationen Djurens Rätt. Budskapet från dem till Jordbruksministern Erlandsson, och även det svenska folket är följande;
Jordbruksministern måste börja propagera för den vegetariska kosten. Djur är nämligen inte mat.
Alltså, djurens rätt anser att de förinställda inställningarna som våra kroppar föds med, de grundläggande näringsprinciperna, är helt felaktiga och bör förändras av samtliga i samhället för att passa in i deras mallar. Och här gick jag och trodde att Djurens rätt jobbade för att djur skulle behandlas bra samt att man skulle sluta experimentera på råttor. Jag bedrog mig något fruktansvärt.
Köttet är en viktig del i kosten, precis som fisk och fågel. Om man nu vill byta ut dessa tre (för mig otroligt smakliga komponenter) så måste dessa ersättas med något motsvarande (ur ett rent näringsperspektiv). Och nä, jag är inte redo att byta ut min saftiga ryggbiff mot piller och pulver.
Jag anser inte att det är politikers uppgift att propagera för vad vi medborgare ska äta eller inte äta. Var och en har rättigheterna att bestämma över sig själva, och så ska det förbli.
Himlans märkligt
Nov 29th
Märkligt är kanske fel ordval, jag tror snarare att (o)lustigt passar in pÃ¥ det hela. Det jag syftar pÃ¥ är den hetska debatten kring Schweiz beslut om minareter. Det bloggas hej vilt om ämnet och alla som skriver ett inlägg om det hela kan räkna med att fÃ¥ en kommentarstorm frÃ¥n nÃ¥gon av sidorna. Jag skrev ett kort inlägg om hur jag uppfattar läget och fick genast ett uppsving i kommentarer och besökare. Föga förvÃ¥nande sÃ¥ stormar det in en hel del “ytterhöger” -orienterade kommentarer. Faktum är att det verkar vara den här skaran människor som är mest motiverade att säga sitt i diverse blogginlägg. Människor som tillhör andra falanger hÃ¥ller sig till att säga sitt inom sina egna arenor och har ännu inte gjort nÃ¥tt större försök i att via debatt att omvandla folks Ã¥sikter.
Nu har tydligen den Schweiziska regeringen uttalat sig och för mig så målar deras uttalande upp en tydlig bild om hur läget är i många västländer.
- Jag är chockad och beklagar detta djupt. Vi har underskattat en stor rädsla bland människor för fundamentalism. Det är en väckarklocka att vi måste arbeta mer med integration, sade en märkbart tagen utrikesminister Micheline Calmy-Rey på söndagskvällen.
Detta fÃ¥r mig att tänka pÃ¥ avsaknaden av integrationsdebatt här i Sverige. NÃ¥got som gynnat bl.a Sverigedemokraterna. Kommer även vÃ¥r nästa regering sÃ¥ med nakna blekfeta stjärtar och säga “Oj dÃ¥, vi underskattade visst folkets makt”? Med tanke pÃ¥ senaste utspelet frÃ¥n Mona sÃ¥ verkar politikerna inte förstÃ¥tt allvaret förrän nu. Ett halvÃ¥r innan riksdagsvalet. Lite väl sent pÃ¥tänkt i mitt tycke.
Kommer våra folkvalda ta lärdom av händelsen i syd och ta debatten här och nu, eller kommer de fortsätta att ignorera problemet hela vägen fram tills valdagen? I fall de väljer det senare alternativet så lär även Sverige stå inför ett par intressanta folkomröstningar i framtiden.
Är alla horor offer?
Nov 19th
För er som tror det så kan följande klipp vara sevärt. Fann det hos Polisstaten som fann den hos ProjO.
Kommentarer