Våra medlemsorganisationer samlar i dag över en halv miljon medlemmar och mångfalden av verksamheter, erfarenheter och intressen är en av ungdomsorganisationernas främsta styrkor. Vi har alltid utgått från att mänskliga rättigheter är universella, de gäller alla, alltid, överallt – utan undantag.

De finner sin styrka i mångfalden av verksamheter och intressen. Men uppenbarligen så är det bara intressant när det gäller etablerade organisationer vars åsikter går hand i hand med den moderna politiska korrektheten. Hon säger även att mänskliga rättigheter är universella och de gäller alla, alltid. Så vad hände då med rätten att inte bli diskriminerad på grund av politisk åsikt eller livsskådning? Är SDU ett undantag som bekräftar regeln?

LSU och våra medlemsorganisationer arbetar för rätten att få vara den man är utan att bli diskriminerad, rätten att få leva sitt liv så som man själv önskar, fritt från begränsande normer och strukturer.

Med detta sagt så väljer man ändock att begränsa vilka som har rätt att tycka vad genom att aktivt säga; “Din åsikt är fel. Ändra dig och kom tillbaka”. Detta följer de inlägg jag tidigare skrivit om hur den enskilda individen ska tycka rätt för att annars blir det jobbigt för vederbörande. Jag finner det tragiskt att i ett samhälle som vurmar för demokrati och yttrandefrihet så tar man till förtryckarmetoder för att kväva människors åsikter istället för att möta upp dem i diskussion som man så gärna gör med andra organisationer. Det är ett beteende som inte driver vårt samhälle framåt.

Anna-Karin Eklund säger till TT att sverigedemokrater inte kan dela förbundets värdegrund.

– Att vara sjuksköterska eller barnmorska bygger på att värna om människors rättigheter och lika värde. Man får fundera på att alla kanske inte uppfyller de riktlinjerna, säger hon.

Märkligt att människors lika värde och rättigheter inte gäller politisk tillhörighet i allmänhet och sverigedemokrater i synnerhet. Varje gång jag läser något om den här häxjakten på SD-medlemmar så undrar jag vilka partianhängare som står på tur. Är det piratpartister nästa gång? Eller väljer man att ge sig på Kristdemokrater nu när de har så låga siffror? Så mycket för de fina orden om att vi lever i en välmående demokrati. Jag börjar fan undra.

Upphovsrättsmissbruk kriminaliseras.
Den som medvetet missbrukar upphovsrätten ska kunna få straffsatserna vända mot sig själv. Följande skrivs in i upphovsrätten snarast, alltså före den 1 januari 2012;
• Envar som väcker talan på upphovsrättslig grund mot enskild person, där gärningen som lägger grund för talan inte skett som del av och inom näringsverksamhet, döms för försvårande av kulturspridning till fängelse mellan sex månader och två år. Om brottet är ringa döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
• Envar som väcker talan på upphovsrättslig grund mot en förmedlare av ett meddelande döms för sabotage mot infrastruktur till fängelse i mellan sex månader och två år. Om brottet är ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
• Envar som väcker talan på upphovsrättslig grund mot någon som meddelat en referens (t.ex. en länk) till verk döms på samma sätt som om denne väckt talan mot förmedlare av meddelande.
• Om brott som ovan har utförts inom näringsverksamhet och som del av en organiserad verksamhet, ska näringsverksamhetens tillgångar förverkas. Om
brottet har utförts på uppdrag av en annan näringsverksamhet, ska även dennas tillgångar förverkas.

I vilken verklighet lever skaparen av den här texten? Detta är ju precis vad som händer idag, fast tvärtom. Människor och organisationer åtalas godtyckligt för att de står för en annan åsikt än vad som anses vara legitimt i samhället. Och nu vill piratpartiet, partiet som säger sig stå för mänskliga rättigheter och frihet, införa lagar där människor som är av en annan åsikt åtalas och får sina tillgångar bortryckta. Hur fan gick detta till?

Eller stycket om vilken typ av programvara som svenska myndigheter skall använda;

Sveriges myndigheter skall gå över till mjukvara med öppen källkod senast den 1 januari 2012. Där detta inte kan göras på grund av specialiserad programvara, ska en migreringsplan med slutdatum för stängd programvara tas fram. Sådant undantag fordrar att programvaran verkligen är specialiserad.

Grundtänket är trevligt, det hade garanterat kunnat sparats in en del slantar om man valt att använda openoffice istället för M$ office. Men det innebär inte per automatik att ALL programvara borde vara baserad på öppen källkod. Speciellt inte mjukvara där personuppgifter hanteras eller mjukvara som styr samhällskritiska funktioner. Där borde snarare specialframtagen mjukvara prioriteras. Men det verkar partiet inte tänkt på i sin iver att frammana öppen källkod som lösningen på alla problem i hela världen.

Men en sak som verkligen gör mig tveksam till att rösta på partiet igen är följande;

Försvarets Radioanstalt (FRA) läggs ner och ersätts med ingenting alls. SÄPO och MUST får ta över de delar av FRAs verksamhet som de önskar och klarar inom sin befintliga budget och som inte bryter mot grundläggande rättsprinciper. Övriga delar av verksamheten läggs ner permanent. Ansvariga på FRA bör utredas för brott mot privatlivslagar.

I något som kan ses som en blind hämd på den så kallade FRA-lagen så väljer man att stänga ner en funktion som faktiskt behövs för landets säkerhet. Partiet borde göra skillnad på lagen och FRA som organisation. Man får inte bli blinda och börja riva ner ALLT som man uppfattar som ett hot INNAN man tänkt igenom vad ens beslut innebär.

Det är dags att det unga partiet börjar mogna till och se över vad för budskap man sänder ut till befolkningen och hur man för ut det.

Piratpartiets valmanifest;

Integritet
Kultur
Kunskap

Idag är inget undantag. Jag har för nöjets skull spenderat 41 kommentarer med att försvara alliansens och moderaternas politik (även trots att jag inte är moderat) mot ett drev av socialdemokrater av det gamla gardet. Självklart är samtliga anonyma så jag har ingen aning om kön, ålder eller annat. Men en kvalficerad gissning är att individerna är över 50, män och samtliga arbetare som alltid stött Socialdemokraterna och under åren byggt upp ett hat mot borgarna.

TIll en början så var det en bra diskussion, det haglade påståenden som motbevisades med statistik. Men när argumenten började tryta så tog påhoppen vid. Jag har idag blivit anklagad för följande;

• Att vara moderat
• Att vara betald av moderaterna för att sprida lögner och desinformation
• Att hata mona sahlin och socialdemokraterna
• Att vara arbetslös
• Att vara mufare
• Att hata arbetslösa och sjukskrivna
• Att vara en oerfaren man som far med osanning
• Och att stödja ett diktatorparti (alltså moderaterna)

Allt detta för att jag visade lite fakta om sveriges ekonomi och ansåg att det minsann inte var så dåligt ställt i sverige trots allt och att jag gärna såg fortsatt styra av Alliansen. Dessutom så har jag fått det förklarat för mig att Aftonbladet minsann är en bra källa.

Att jag aldrig lär mig….

“Förståsigpåarna” förutsätter även (utan någon som helst grund för sina påståenden) att de svenska soldaterna antingen är lurade av Försvarsmakten i någon snajsig rekryteringsfilm, eller så är de totalt rubbade och borde inte vara i närheten av ett vapen. Vad de inte verkar förstå är hur jävla lyckligt lottat den här nationen är över att ha lyckats rekrytera dessa individer. Vi snackar om människor som är villiga att ta ansvar för andras säkerhet, villiga att uthärda den psykiska belastning det innebär att befinna sig på en osäker plats, starka nog att jobba fysiskt i alla väder och dessutom så grymt stabila i sig själva att de kan fatta livsavgörande beslut på en bråkddel av en sekund. Det är den typen av individer som vi istället för att håna och bespotta borde höja och premiera för att de gör något som få kan eller vill göra.

Jag tycker att det är patetiskt att se hur Socialdemokraterna just nu agerar i frågan om sveriges deltagande. Det var ju trots allt under deras styre som truppen skickades iväg för första gången. Men när man sitter i opposition så behöver man inte tänka på sådant uppenbarligen, då gäller det bara att vara emot allt den styrande regeringen gör. Även om det innebär att man förkastar saker som man själv aktivt drivit igenom.

En annan sak som dykt upp, och som Wiseman behandlar mycket bra, är USAs kommande bombövningar i Norrbotten. I ett debattinlägg hos SvD så skriver ett gäng om hur de anser att övningarna bör ställas in. På något vänster så har personerna bakom inlägget fått för sig att när utländska trupper övar på svensk mark så har svenska myndigheter ingenting att säga till om. Jag kan tycka att det inte krävs en raketforskare för att förstå att svenska myndigheter styr vad som får och inte får göras på våra övningsområden. Inte nog med att man uppenbarligen medvetet valt att inte skriva om de regler och riktlinjer som finns för den här övningen så väljer man att använda USAs fllygbombningar i Jugoslavien och Afghanistan som negativa exempel. Jag kan inte på något sätt förstå varför bombningarna i Jugoslavien ska stämplas som något dåligt? De flygbomber som släpptes nådde den effekten som var tänkt, dvs att konflikten kyldes ner och fredsstyrkor kunde börja arbeta i området. Samma sak gäller i Afghanistan. Där är flygunderstödet en viktig del av hela operationen. Speciellt när de svenska soldaterna är ute och patrullerar i sina områden. För att kunna släppa sin last rätt så behövs träning, träning som amerikanska piloter nu kommer få i Sverige vilket i sin tur, förhoppningsvis, leder till att svenska soldater slipper få en amerikansk bomb i skallen när de behöver flygunderstöd.

Men återigen, eftersom det är USA som ska öva så är det ok att vara emot, oavsett vad det gäller och till vilken nytta det är för svenska intressen.

– Presstödets uppgift är ju att främja mediemångfalden och därmed demokratin. Då kan man ju tycka att det är märkligt att en tidning som Nationell idag, som ju har en annan agenda som vi ser det, har fått presstödet. På departementet kommer vi att ta upp det här till diskussion.

Märkligt att man väljer att stödja mediamångfalden och demokratin genom att enbart ge stöd till de som man anser ha rätt åsikter för stunden. Vilken tidningen står härnäst på tur att få sitt presstöd bortryckt?

Som tur är så verkar det finnas åtminstonde en politiker som fattat vad det handlar om.

– Presstödet är inte till för att vi ska få fram eller stödja de åsikter vi tycker om utan för att vi ska ha en distribution som gynnar mångfald.

Om det nu är så surt att behöva stödja tidningar över hela politiska skalan så ge fan i att stödja någon tidning överhuvudtaget. Ska det vara så svårt?

- Rent juridiskt uppfattade jag det som att vi inte kunde neka, om vi inte nekade alla politiska partier. Dessutom tycker jag att det är bra att lära känna fienden, säger han.

Om man bortser från det sista uttalandet om fiender osv så är han rätt ute. Dock så delas inte denna uppfattningen av alla människor. Tydligen så har både elever och lärare varit negativt inställda till det här tillståndet. Att unga elever är kritiska förstår jag, de har inte riktigt greppat koncepetet om varför yttrandefrihet är så viktigt för vårt moderna samhälle. De förstår antagligen inte heller att deras rättighet att vara kritiska baseras på just rätten att ha en åsikt. Lärarna däremot borde vara så bildade att de kan åsidosätta sina egna personliga åsikter i skolmiljön (åsikter som garanterat färgar elever) och istället låta alla parter få visa upp sig.

Mina tankar om högerblocket ligger ungefär på samma nivå som den gör om vänsterblocket. Dock så är det viktigt för utvecklingen av vårt samhälle och för debattkulturen i Sverige att samtliga får komma till tals. Hur många år har de etablerade partierna och samhället i övrigt försökt tiga ihjäl Sverigedemokraterna? Se var det har tagit oss, idag så pratar man inte OM SD kommer in i riksdagen utan NÄR de gör det. Oviljan att diskutera ämnen som invandring, integrering och rätten till att få ha skolavslutning i kyrkan har fått motsatt effekt. Inte direkt överraskande när det gäller politiska beslut i allmänhet, men ändock.

Frågan jag ställer mig nu är hur länge den här “dubbelmoralen” kommer att accepteras av de som blir ignorerade? Hur länge kommer folk att stå ut med att inte kunna, på allvar, diskutera sina politiska åsikter öppet på t ex sin arbetsplats? För någongång så kommer tålamodet att rinna över, det gör det alltid.Det pratas väldigt mycket om att vi ska läras oss från vår historia, men trots två världskrig, konflikten i forna Jugoslavien och inte minst konflikterna i mellanöstern så har vi inte lärt oss hur vi ska hantera oliktänkande utan att slå ihjäl dem. Det slåss mycket för friheten och rätten till att yttra sin åsikt, men i samma veva på hemmafronten så förtrycker vi både aktivt och passivt människor som inte passar in i åsiktsmallen. Samtidigt som vi marknadsför vår nation till omvärlden som en öppen nation där vi tillåter våra medborgare att vara kritiska mot staten utan att de blir halshuggna på en fotbollsplan. Men varje dag så dyker det upp om och om igen, bevis på att vi i smyg faktiskt utestänger individer från samhället enbart för att de valt att tycka något.

Frågan som alla bör ställa sig är följande; Kan jag se mina barn i ögonen och uppfostra dem att vara toleranta människor, när jag själv inte är det?

Jordbruksministern måste börja propagera för den vegetariska kosten. Djur är nämligen inte mat.

Alltså, djurens rätt anser att de förinställda inställningarna som våra kroppar föds med, de grundläggande näringsprinciperna, är helt felaktiga och bör förändras av samtliga i samhället för att passa in i deras mallar. Och här gick jag och trodde att Djurens rätt jobbade för att djur skulle behandlas bra samt att man skulle sluta experimentera på råttor. Jag bedrog mig något fruktansvärt.

Köttet är en viktig del i kosten, precis som fisk och fågel. Om man nu vill byta ut dessa tre (för mig otroligt smakliga komponenter) så måste dessa ersättas med något motsvarande (ur ett rent näringsperspektiv). Och nä, jag är inte redo att byta ut min saftiga ryggbiff mot piller och pulver.

Jag anser inte att det är politikers uppgift att propagera för vad vi medborgare ska äta eller inte äta. Var och en har rättigheterna att bestämma över sig själva, och så ska det förbli.

Nu har tydligen den Schweiziska regeringen uttalat sig och för mig så målar deras uttalande upp en tydlig bild om hur läget är i många västländer.

- Jag är chockad och beklagar detta djupt. Vi har underskattat en stor rädsla bland människor för fundamentalism. Det är en väckarklocka att vi måste arbeta mer med integration, sade en märkbart tagen utrikesminister Micheline Calmy-Rey på söndagskvällen.

Detta får mig att tänka på avsaknaden av integrationsdebatt här i Sverige. Något som gynnat bl.a Sverigedemokraterna. Kommer även vår nästa regering så med nakna blekfeta stjärtar och säga “Oj då, vi underskattade visst folkets makt”? Med tanke på senaste utspelet från Mona så verkar politikerna inte förstått allvaret förrän nu. Ett halvår innan riksdagsvalet. Lite väl sent påtänkt i mitt tycke.

Kommer våra folkvalda ta lärdom av händelsen i syd och ta debatten här och nu, eller kommer de fortsätta att ignorera problemet hela vägen fram tills valdagen? I fall de väljer det senare alternativet så lär även Sverige stå inför ett par intressanta folkomröstningar i framtiden.