Detta är en uppmaning till Charlotte Celsing som har valt att uttala sig om datorspel och deras sammankoppling med skolmassakrar. Inte bara väljer hon, precis som andra före henne, att skylla allt på datorspelen istället för att angripa de psychosociala problemen. Hon väljer även att skapa ett eget namn för dem, killer-spel. Glöm alla andra genrenamn du lärt dig under din levnad, nu är det killer-spel som gäller. Hon nämner kort att killen, Tim, led av depression men det var inte det som var den utlösande faktor. Nope, istället så gör hon en aftonbladet och tar en gemensamn nämnare som man minsann kan skylla på och komma undan med det. Samtliga killar har spelat datorspel och därmed så blir det automatiskt den bidragande faktorn till att de knatar in på sina skolor och går postal.

Det är inte ok att idag säga att alla invandrare är tjuvar, det är inte ok att säga att alla kvinnor är svaga individer och jag tror ju knappast att det är accepterat att kalla alla präster för pedofiler. Men det är däremot ok att angripa en grupp med människor vars hobbyintresse består av att spela tv- och datorspel. Gång på gång så attackeras den här målgruppen och ni minns säkert hur det gick sist. Det blev ett ramaskri bland alla gamers och helt plötsligt så fick tittarombudsmannen stå och försvara det hela i tv.

Det är kanske dags för ännu en omgång? Jag skulle iaf gärna ta en sådan rond med den här Charlotte. För hon kastar ur sig påståenden till höger och vänster i sin “insändare”, påståenden som hon inte har nån grund för.

De scener som utspelat sig i de här skolorna är vardagsmat både i film och i många av dessa spel, (Counter strike, Doom, Grand Theft Auto) där tortyr, våldtäkter och grymma avrättningar premieras.

Kul att hon väljer att namnge spel som inte innehåller något av de hemskheter hon påstår. GTA innehåller förvisso sekvenser där du kan välja att avrätta en nyckelperson, men vad vore det för skildring av det kriminella livet om inte den här lilla biten fanns med. Dessutom så är detta ett val i det senaste spelet där man faktiskt kan välja att spara dem livet. Det tänkte hon antagligen inte. Men inget av dem tre nämnda spelen premierar våldtäkt. Men det är väl irrelevant i frågan.

Inte så många är kanske medvetna om att de första “killer-spelen” togs fram av amerikansk militär för att lära unga pojkar, blivande soldater, att döda. De skulle man inte gjort om man inte visste att de skulle ha avsedd effekt.

Jaså det var så det var? Jag skulle gärna vilja se fakta för detta. Det jag däremot själv vet och har läst är att amerikanska armén valde att låta sina soldater spela Quake för att träna upp deras förmåga att reagera snabbare och tänka utanför boxen. Deras egna utvecklade spel Americas Army är inte heller framtaget för att få unga människor att bli “killer machines”. De är framtagna för att ge människor en inblick i armén, uttagningarna och hur man kan utvecklas inom den firman. Utifrån det så lär sig spelarna att samarbete är A och O för att överleva. Något som Charlotte kanske tycker är meningslöst? Ensam är stark är kanske en bättre melodi?

Om det skulle visa sig att mördarna hade ett gemensamt intresse för botanik, skulle det göra alla botaniker till våldsamma skolmördare då? Om snubbarna i malexander tyckte om att plocka svamp, blir då alla svampplockare polismördare och rånare? Det kan te sig löjligt att komma med dessa argument men om man byter ut mot tv- och datorspel så ser ni att det är exakt samma argument som används.

Det Charlotte med flera bör inse är att det inte går att peka på en orsak i de här fallen. Svaret till varför de här individerna väljer att kallt mörda andra är lika komplicerat som att förstå meningen med livet. Med tanke på de lagar som Tyskland har gällande datorspel så är det temejfan inte där problemet ligger iaf.

Och en stilla undran jag har är också, vad ska vi göra med flickorna som spelar våldsamma tv- och datorspel? Jämnställt samhälle ska det ju trots allt vara.