För använder man “cocksucker” i de sammanhangen så antyder man att det är dåligt att suga kuk. För det är verkligen det man vill ha sagt när man yttrar ordet. Det är inte så att det är ett av många ord vars betydelse ligger mer i att det är ett kraftuttryck, en ventil för alla den frustration man bygger upp när man spelar ett spel, tävlar, målar modellflygplan osv.

Så, eftersom jag är en vit man och därigenom privilegierad så får jag inte ogilla att få saker i min stjärt? För då är jag homofobisk? Hur funkar det i sådana fall för tjejer som inte vill ha nått i tvåan? Får de slänga sig med dessa kraftuttryck? Kan man inte som bög ogilla analsex? Eller oralsex för den delen? Om en bög i vredesmod utbrister att hans arbetsgivare knullat honom i röven, ska jag ta honom ordagrant då eller påpeka att det minsann inte är korrekt att använda sådana uttryck negativt?

Vad finns det för ord kvar att säga egentligen? Jag får ju inte använda kuksugare eller bög i negativt klang. Jag använder själv ofta ord som kuk, fitta och hora när nånting inte går som jag vill. Ytterst sällan är det riktat mot en person men det spelar uppenbarligen ingen roll för genom användandet av dessa ord så främjar jag tydligen, om man får tro skribenten, en kultur där det är okej att använda dessa ord. Får jag kalla någon för åsna eller är det nedvärderande för djuret? Är jag förevigt hänvisad till ord som fan och jävlar, eller är det järnspikar som gäller hädanefter?

De bygger sin debattartikel på “mer än hundra vetenskapliga studier – baserad på över 130 000 individer” vilket vid en första anblick verkar väldigt solidt. Men när man läser igenom deras debattartikel och lyssnar på radiointervjun med en av snubbarna så förstår man ganska snabbt att det är samma trötta tes som används. Att barnens förståelse för rätt och fel rubbas genom att spela mycket tv-spel. Men ingenstans nämner man hurvida detta även gäller konsumtion av våldsam film eller annan våldam media. För om det nu stämmer så borde även personer som tittar väldigt mycket på arnold-rullar få en skev uppfattning om världen och tappa all empati. Men det är här som sjäva radiointervjun kommer in och förklarar saker och ting som inte riktigt framgår lika tydligt i debattartikeln. Det är att det inte är enbart spelet som framkallar förlust av empati, utan det är en av raden många faktorer som t ex “adhd eller föräldrar som bråkar” som i kombination med det våldsamma tv- eller datorspelet skulle få bägaren att rinna över. Detta är för mig en väsentlig skillnad från att det är det våldsamma spelet som framkallar aggression till att det är stökiga förhållanden i hemmet som kan framkalla det. Klart som fan att folk går runt och blir förbannade om du har det skit i största allmänhet. Då räcker det antagligen med att det slår om till röd gubbe precis innan du ska gå ut på övergångsstället för att vederbörande ska tappa det.

När jag som bäst väntade på att höra hurvida självmordsbombaren i stockholm spelat alldeles för mycket Mass effect så kläcks den här kommentaren.

Som exempel på den här utvecklingen tar Predrag Petrovic den hemliga militärvideo som tidigare i år publicerades på sajten Wikileaks och som visar hur amerikanska soldater i Irak skjuter på civila på marken samtidigt som de kommunicerar över radion.

– De uttalanden som man hör, som är helt groteska, låter som om de spelar dataspel.

– Jag vill inte påstå att de har spelat våldsamma datorspel men det viktiga är att förstå realiteten i datorspel. Det ser ungefär likadant ut som i verkligheten.

Eller så låter “dataspelen” som verkligheten? Men jag vet inte, eftersom jag inte kan kalla mig själv forskare vid Karolinska institutet så har jag antagligen otroligt svårt för att dra ordentliga slutsatser. Men jag tycker att Pedrag och gänget bör se sig om efter något annat att hacka ner på. Och jag säger nej till fortsatt forskning om det innebär att de där fyra klappträna ska få lyfta någon form av lön.

Jag kunde inte låta bli helt enkelt.

Bilden tagen ifrån Gamerstyle.com

Det är inte ok att idag säga att alla invandrare är tjuvar, det är inte ok att säga att alla kvinnor är svaga individer och jag tror ju knappast att det är accepterat att kalla alla präster för pedofiler. Men det är däremot ok att angripa en grupp med människor vars hobbyintresse består av att spela tv- och datorspel. Gång på gång så attackeras den här målgruppen och ni minns säkert hur det gick sist. Det blev ett ramaskri bland alla gamers och helt plötsligt så fick tittarombudsmannen stå och försvara det hela i tv.

Det är kanske dags för ännu en omgång? Jag skulle iaf gärna ta en sådan rond med den här Charlotte. För hon kastar ur sig påståenden till höger och vänster i sin “insändare”, påståenden som hon inte har nån grund för.

De scener som utspelat sig i de här skolorna är vardagsmat både i film och i många av dessa spel, (Counter strike, Doom, Grand Theft Auto) där tortyr, våldtäkter och grymma avrättningar premieras.

Kul att hon väljer att namnge spel som inte innehåller något av de hemskheter hon påstår. GTA innehåller förvisso sekvenser där du kan välja att avrätta en nyckelperson, men vad vore det för skildring av det kriminella livet om inte den här lilla biten fanns med. Dessutom så är detta ett val i det senaste spelet där man faktiskt kan välja att spara dem livet. Det tänkte hon antagligen inte. Men inget av dem tre nämnda spelen premierar våldtäkt. Men det är väl irrelevant i frågan.

Inte så många är kanske medvetna om att de första “killer-spelen” togs fram av amerikansk militär för att lära unga pojkar, blivande soldater, att döda. De skulle man inte gjort om man inte visste att de skulle ha avsedd effekt.

Jaså det var så det var? Jag skulle gärna vilja se fakta för detta. Det jag däremot själv vet och har läst är att amerikanska armén valde att låta sina soldater spela Quake för att träna upp deras förmåga att reagera snabbare och tänka utanför boxen. Deras egna utvecklade spel Americas Army är inte heller framtaget för att få unga människor att bli “killer machines”. De är framtagna för att ge människor en inblick i armén, uttagningarna och hur man kan utvecklas inom den firman. Utifrån det så lär sig spelarna att samarbete är A och O för att överleva. Något som Charlotte kanske tycker är meningslöst? Ensam är stark är kanske en bättre melodi?

Om det skulle visa sig att mördarna hade ett gemensamt intresse för botanik, skulle det göra alla botaniker till våldsamma skolmördare då? Om snubbarna i malexander tyckte om att plocka svamp, blir då alla svampplockare polismördare och rånare? Det kan te sig löjligt att komma med dessa argument men om man byter ut mot tv- och datorspel så ser ni att det är exakt samma argument som används.

Det Charlotte med flera bör inse är att det inte går att peka på en orsak i de här fallen. Svaret till varför de här individerna väljer att kallt mörda andra är lika komplicerat som att förstå meningen med livet. Med tanke på de lagar som Tyskland har gällande datorspel så är det temejfan inte där problemet ligger iaf.

Och en stilla undran jag har är också, vad ska vi göra med flickorna som spelar våldsamma tv- och datorspel? Jämnställt samhälle ska det ju trots allt vara.

Blomvandalism lär ju inte vara nått nytt påfund och lär, precis som mord, funnits innan tv-spelen kom in i våra hem.

När en amerikansk familjefar ertappade sin son med att röka marijuana blev straffet det strängast tänkbara. Fadern sålde tv-spelet ”Guitar Hero III” som sonen skulle få i julklapp och kammade hem nästan 60 000 kronor.

Läs mer om den sjuka storyn hos E24. Killen som köpte spelet måste lida av för stor plånbok eller en mental störning. För 60lakan är inte spelet värt även om det är skitkul att spela.