Mannen. myten, felet
Posts tagged utbildning
Rika barn lär sig bättre?
Jul 5th
I alla fall om man ska tro Lärarnas Riksförbund och deras rapport. När jag först hörde om det hela i en nyhetssändning så flög mina tankar till att de rika föräldrarna helt enkelt mutade till sig höga betyg för sina barn, men det vore givetvis en för enkel förklaring för det här landet. Nu när jag fått läsa lite artiklar om rapporten så har jag förstått (?) att det hela handlar om att rika föräldrar låter sina barn gå i privata skolor (som kostar) och därigenom ger sina barn bättre utbildning. Medans låginkomstagarna får dras med kommunal skola, vilket ger sämre betyg (i alla fall enligt LR själva).
Eftersom det är valår så är slänger naturligtvis Metta Fjelkner ur sig en groda där hon lägger skulder på politikerna, och då inte bara de som regerar landet.
Det är farliga tendenser som vi varnat för länge. Tyvärr verkar varken majoritet eller opposition vilja ta i frågan. Alla håller med om att det är ett problem att skolan inte är likvärdig och ojämlik, men ingen vill göra någonting åt det, säger Metta Fjelkner som nu kräver att en bred, parlamentarisk utredning sättter sig ner och analyserar läget utan politiska skygglappar.
Jag kan tycka att det är komiskt att ordföranden för alla landets lärare (oavsettom de jobbar kommunalt eller privat) väljer att skylla på människor som inte alls är involverade i själva undervisningen. Är det inte läge att se över sina egna led för att se till att även de kommunala lärarna kan leverera som sina privata diton? Nu säger jag absolut inte att kommunala lärare är crap, för det är de inte. Men håll med om att det är väldigt (o)lustigt att kommunala elever får lägre betyg.
Som tur så verkar både höger och vänster fattat var problemet ligger och att det inte enbart ligger i valfriheten för landets alla unga studerande, även om sossarnas talesperson drar till med att den är en del av problemet.
Så väl moderaternas skolpolitiska talesperson Margareta Pålsson, som Ylva Johansson, välfärdspolitisk talesperson för Socialdemokraterna, delar bilden av de växande klyftorna i skolan. Båda tror också att ökade kunskapskontroller och mer kompetensutveckling av lärarna, kan förbättra situationen. Valfriheten kommer ingen av dem att ge sig på:
– Vi kan inte tvinga duktiga elever att gå i mediokra skolor, vi får se till att alla skolor är bra i stället, säger Margareta Pålsson.
Jag är fostrad i kommunal skola och kan inte direkt påstå att jag tagit någon skada av det eller på något sätt blivit en sämre människa för det. Idagsläget har jag avverkat 1 högskoleutbildning och är en termin ifrån min nästa examen, och då är jag inte känd för att vara ett läshuvud. Däremot så har jag spenderat åtskilliga timmar i stödklasser för matematiskt efterblivna vilket har räddat mitt grundbetyg i matte både en och två gånger. Så vad försöker jag säga? Ge fan i kidzens valfrihet och punktmarkera istället de individer som behöver hjälp, tidigt, och ge dem alla de verktyg som krävs för att lyckas i skolan. För tillskillnad från vad många tror så är det de här individerna som kommer att forma landet, inte de som är aktivast i elevrådet varje termin.
Alla som röstar på Piratpartiet är dumma i huvudet
Jun 19th
I alla fall om man ska tro Nils-Eric Sandberg, som är en förståsigpåare inom ekonomiska och filosofiska ämnen. Det hela kan ses som en direkt uppföljare till det förra påhoppet, att alla som röstare på PP var våldtäktsmän. Så här skriver herren (och förväntar sig antagligen att bli tagen på allvar).
Piratpartiet – som vill ha laglig rätt att stjäla – fick 7,1 procent av rösterna i EU-valet, motsvarande drygt 3 procent av alla röstberättigade. Det låter inte mycket – men piraterna fick en stor andel av rösterna från unga, särskilt studenter – som borde vara välutbildade.
Nils-eric har inte bara hittat på vad Piratpartiet vill åstakomma, han påstår även att indirekt att de som röstade på partiet är lågutbildade, dvs korkade på ren svenska. Låt gå för att han antagligen vill bilda opinion men man kan inte upphöra att vara saklig och basera sina uttalanden på fakta för det.
Utöver detta så har jag även en kort replik till Jonas Andersson som inte förstår hur man kan ta Piraterna på allvar när det inte har några åsikter i följande ämnen;
arbetsmarknadspolitik, biståndspolitik, energipolitik, flyktingpolitik, försvarspolitik, integrationspolitik, jordbrukspolitik, sjukvårdspolitik, skattepolitik, socialpolitik, socialförsäkringar och utbildningspolitik.
Mitt svar till dig Jonas är följande. Det är inte alls svårt att ta PP på allvar. För den politik som de driver är mycket viktig för att all den politik som du värnar om ska fungera. Utan någon form av medborgarrättspolitik så fallerar alla andra. Utan säkerhet för den lilla medborgaren i samhället så kommer man inte kunna driva en god arbetsmarknadspolitik, man kommer inte kunna driva en sund integrationspolitik och försvarspolitiken kommer absolut inte att fungera om medborgarna inte känner sig säkra inom rikets egna gränser.
Min fråga till dig Jonas blir då följande. Hur kan du förvänta dig att VI ska ta de etablerade partierna på allvar när de inte driver någon medborgarrättspolitik?
Yttrandefrihet och friheten att klä sig som man vill
Feb 23rd
Något som jag alltid slagits för och hållt kärt om hjärtat är rätten till att ha sin egna klädstil. Dresscodes på arbetsplatser (där yrket ej kräver en speciell typ av kläder) och uteställen är något jag föraktar och aktivt motarbetar så fort tillfälle ges. Detsamma häller rätten till att yttra sina åsikter. Oavsett hur fel en åsikt kan tyckas vara, hur än moraliskt vidrig den må vara så är det en grundläggande rättighet och även en viktig kugge i utvecklingen av vårat samhälle. Men jag möter ofta människor som inte delar mina åsikter i frågan. Inte alltför sällan så gäller oftast rätten till en åsikt åt ena hållet. Dvs från vänster till höger.
Jag anser att lika mycket som man kan vara anhängare till kommunistiska diktaturer och dess ledare (även om jag tycker att det är vidrigt) så bör man kunna vara anhängare till motpolen utan att för den delen behöva bli diskriminerad. As said så är det inte många som delar denna åsikten. Detta är bland annat något som just nu diskuteras på en skola i Bromölla. Ämnet har blivit så pass hett att skolans policy anmälts till Justitiekanslern. En anmälan som jag kan stödja då den påpekar de problem som policyn orsakar.
För er som inte riktigt fattar vad det hela handlar om så ska jag sammanfatta det hela. Allting tog sin början med att en förälder ogillade att elever tilläts att bära kläder med rasistiska motiv. Detta var enligt föräldern oacceptabelt och elverna borde portas. Rektorn slog ifrån sig och sa att man inte kunde förbjuda eleverna att gå på skolan eftersom det är en “obligatorisk uppgift”. Istället så väljer man att ta kontakt med elevens föräldrar och försöker påverka på det sättet. Är det riktigt allvarligt så kan det leda till polisanmälan. Så långt så är det inga konstigheter, vi har trots allt en lag som förbjuder hets mot folkgrupper. Det som däremot får mig att reagera, och då även den som valt att anmäla till JK, är följande;
- Naturligtvis tar jag kontakt med föräldrarna och gör klart vad som gäller. Sedan måste eleven efterleva det vi kommit överens om. Det kan till exempel handla om kängor. Det finns ett sofistikerat symbolspråk med olikfärgade skosnören som betyder olika saker.
- Det är svarta skosnören som gäller här på skolan, säger Sven Håkansson.
Rakat huvud kan också vara en symbol för rasistiska yttringar men samtidigt är det svårt för skolan att förbjuda menar rektorn.
När jag gick i skolan så var det mycket snack om vita skosnören på dr.martin-kängor och hur detta var ett tecken på rasism. Kombinerad men en rakad skalle så var det ett solklart fall. Vad man inte tänkte på då, och uppenbarligen inte lärt sig fram till dags datum är den subkultur som detta kommer ifrån. Nämligen skinheads-kulturen. En kultur som till en början har absolut ingenting med rasism att göra, faktum är att den grundades med influenser från Jamacia. Precis som punk, emo, gothosv så är det en av raden av stilar som knyter samman människor som gillar samma typ av musik eller som gillar livstilen.
Det alltså skolan (o)medvetet gör är att man väljer att förbjuda en hel stil eftersom personen KAN HA felaktiga åsikter. Någonting som, som jag sa innan, bara funkar åt ena hållet. Man väljer att tillåta att personer bär kläder med hammaren och skäran, som man definitivt kan förknippa med massmord och förföljelser av oliktänkande. Man tillåter bärandet av palestinasjalar som är en symbol för den palestinska kampen för ett fritt Palestina. Man tillåter säkerligen kläder från diverse hiphop-grupperingar som förespråkar våld mot poliser och användandet av droger.
Min poäng är att om man tillåter den ena partens åsikter så måste man även tillåta den andra parten. Man har mer att vinna på att tillåta dessa klädesplagg än att förbjuda dem och att diskriminera deras ägare. Genom att låta alla parter få uttrycka sina åsikter, som är en grundläggande rättighet än så länge, så främjar man en kultur där diskussion och debatt runt känsliga ämnen inte blir lika tabulagda som de är idag. Med tanke på hur samhället utvecklats så behöver vi mer än någonsin diskutera de känsliga ämnen som länge skjutits undan. För om vi inte gör det och fortsätter att sopa allt under mattan så kommer det en dag sluta med att all skit väller fram på en och samma gång, och då är det försent att göra något åt det.
Vänstern kan suga min välutbildade elitpenis!
Jan 15th
Nu är det teoretikernas tur att få rikta in sig på gymnasiet. Att få bli riktigt duktiga på sitt favoritämne, något som tidigare bara varit tillgängligt för praktiker. Det är verkligen på tiden att även de som är skarpa på matematik får möjlighet att utvecklas i det de är bra på. Men samtidigt som detta har kommit igenom så börjar idiotvänstern börja sjunga sin klagosång. Återigen så vill de att alla ska kunna vara lucia och all form av uppmuntran till enskilda individer får enbart gå åt ena hållet. Det vill säga för de som är lässvaga, som enbart kan jobba med händerna. Det verkar ju enbart vara de som ska få välja en inriktning som ger dem möjlighet att utvecklas som människor. Man ska inte heller glömma alla landets idrottsklasser som spottar ut stjärnor som går på export. Det verkar ju vara helt ok för det gynnar landet.
Så här skriver en av alla dessa allaskafåvaralucia-människor;
Syftet ska visst vara att lyfta upp de som har det så jobbigt att de är duktiga till nya nivåer av duktighet, något som den s.k. vanliga skolan inte skulle klara av. Eller det skulle den så klart om man gav den resurser och förutsättningar att jobba på bättre och effektivare vis. Men då skulle så klart även de sämre lottade också få sig en skjuts framåt, och det vore ju för hemskt.
Ja det finns ju verkligen inget sämre än att låta duktiga elver få fortsätta vara duktiga och driva på varandra i en gemensam miljö istället för att hålla dem tillbaka och låta dem sakta men säkert fasas in bland andra mindre begåvade människor. Eller för den delen, låta de mindre begåvade känna sig ännu mindre begåvade varje gång “klassens geni” levererar på prov och genomgångar.
Redan på högstadiet så blir elever indelade efter hur de presterar i engelska och matte, är det också ett tecken på elitism som bör undvikas eller är det ett smart drag som omfördelar resurser där de behövs? Jag gick i en av de lägre klasserna i engelska och lyckades utvecklas en hel del i ämnet. Detta tack vare att alla låg på ungefär samma nivå vilket innebar att alla kunde få samma övningar och prov utan att någon skulle ha för svårt eller för lätt.
Alla kan inte vara lika bra i skolan på allt, hur mycket man än försöker och vill. Det är dags att vänsterkanten börjar förstå detta om de vill ha en ärlig chans till fortsatt existens i framtidens Sverige.
Dags att skrota det svenska skolsystemet?
Jan 2nd
Halkade in på en av alla dessa hundratals metrobloggar och fick läsa följande sak:
Oprah Winfrey … Jag tackar dig!
“Va? Hur visste du det?”
“Jag såg det på Oprah …”
Hur många gånger har man haft den konversationen? 1,000,000 gånger kanske? Jag kan nog ärligt säga att jag har lärt mig typ 50% av min kunskap från Oprah Winfrey. Kvinnan kan ju fan allt! Jag har lärt mig hur telefonen fungerar, mikrovågsungenen fungerar, om fett i magen, celluliter, om world trade center m.m.
Så frågan är då: Varför ska man gå i skolan om man har Oprah?
Jag vet inte om den här människan verkligen kan mena det hon skriver men om hon nu gör det så känner jag att detta landet har tok för många idioter inneboende för sitt egna bästa. Hur i helvete kan man ta något man lär sig via en uttjatad talkshow som egentlig kunskap? Har skribenten i fråga missat att amerikanarna knappt kan peka ut sitt egna land på världskartan? Och från detta “underbara landet” skulle alltså det komma en “kunskapens frälsare” i form av Oprah Winfrey? Jag kan iofs förstå att en tjej kan vara väldigt intresserad av hur microvågsungnen funkar och vad celluiter är för något. Detta är ju mycket viktigt för kvinnans överlevnad i vårt samhälle, eller hur?
Nä, jag tackar staten för den svenska skolan som i alla fall lär ut att jorden är rund och att Sverige en gång i tiden varit en stormakt.
Kommentarer