Mannen. myten, felet
Posts tagged yttrandefrihet
Tyck rätt eller så åker du på däng!
Feb 9th
Återigen så har det bevisats att det svenska samhället, trots allt snack om yttrandefrihet och öppen debattkultur, inte tolererar att alla typer av åsikter ventileras. Denna gången så rör det sig om det välkomnandet som Nationaldemokraterna fick när de skulle arrangera bokbord på Värmdö Gymnasium. Tidigare tongångar bland skolor har varit att låta alla partier, förutom högerorienterade, att komma till tals och sprida sin politik i korridorerna. I det här fallet så har dock rektorn tagit till vara på en av de viktigaste grundpelarna som vårt samhälle vilar på, att alla ska få komma till tals oavsett åsikt.
- Rent juridiskt uppfattade jag det som att vi inte kunde neka, om vi inte nekade alla politiska partier. Dessutom tycker jag att det är bra att lära känna fienden, säger han.
Om man bortser från det sista uttalandet om fiender osv så är han rätt ute. Dock så delas inte denna uppfattningen av alla människor. Tydligen så har både elever och lärare varit negativt inställda till det här tillståndet. Att unga elever är kritiska förstår jag, de har inte riktigt greppat koncepetet om varför yttrandefrihet är så viktigt för vårt moderna samhälle. De förstår antagligen inte heller att deras rättighet att vara kritiska baseras på just rätten att ha en åsikt. Lärarna däremot borde vara så bildade att de kan åsidosätta sina egna personliga åsikter i skolmiljön (åsikter som garanterat färgar elever) och istället låta alla parter få visa upp sig.
Mina tankar om högerblocket ligger ungefär på samma nivå som den gör om vänsterblocket. Dock så är det viktigt för utvecklingen av vårt samhälle och för debattkulturen i Sverige att samtliga får komma till tals. Hur många år har de etablerade partierna och samhället i övrigt försökt tiga ihjäl Sverigedemokraterna? Se var det har tagit oss, idag så pratar man inte OM SD kommer in i riksdagen utan NÄR de gör det. Oviljan att diskutera ämnen som invandring, integrering och rätten till att få ha skolavslutning i kyrkan har fått motsatt effekt. Inte direkt överraskande när det gäller politiska beslut i allmänhet, men ändock.
Frågan jag ställer mig nu är hur länge den här “dubbelmoralen” kommer att accepteras av de som blir ignorerade? Hur länge kommer folk att stå ut med att inte kunna, på allvar, diskutera sina politiska åsikter öppet på t ex sin arbetsplats? För någongång så kommer tålamodet att rinna över, det gör det alltid.Det pratas väldigt mycket om att vi ska läras oss från vår historia, men trots två världskrig, konflikten i forna Jugoslavien och inte minst konflikterna i mellanöstern så har vi inte lärt oss hur vi ska hantera oliktänkande utan att slå ihjäl dem. Det slåss mycket för friheten och rätten till att yttra sin åsikt, men i samma veva på hemmafronten så förtrycker vi både aktivt och passivt människor som inte passar in i åsiktsmallen. Samtidigt som vi marknadsför vår nation till omvärlden som en öppen nation där vi tillåter våra medborgare att vara kritiska mot staten utan att de blir halshuggna på en fotbollsplan. Men varje dag så dyker det upp om och om igen, bevis på att vi i smyg faktiskt utestänger individer från samhället enbart för att de valt att tycka något.
Frågan som alla bör ställa sig är följande; Kan jag se mina barn i ögonen och uppfostra dem att vara toleranta människor, när jag själv inte är det?
Yttrandefrihet och friheten att klä sig som man vill
Feb 23rd
Något som jag alltid slagits för och hållt kärt om hjärtat är rätten till att ha sin egna klädstil. Dresscodes på arbetsplatser (där yrket ej kräver en speciell typ av kläder) och uteställen är något jag föraktar och aktivt motarbetar så fort tillfälle ges. Detsamma häller rätten till att yttra sina åsikter. Oavsett hur fel en åsikt kan tyckas vara, hur än moraliskt vidrig den må vara så är det en grundläggande rättighet och även en viktig kugge i utvecklingen av vårat samhälle. Men jag möter ofta människor som inte delar mina åsikter i frågan. Inte alltför sällan så gäller oftast rätten till en åsikt åt ena hållet. Dvs från vänster till höger.
Jag anser att lika mycket som man kan vara anhängare till kommunistiska diktaturer och dess ledare (även om jag tycker att det är vidrigt) så bör man kunna vara anhängare till motpolen utan att för den delen behöva bli diskriminerad. As said så är det inte många som delar denna åsikten. Detta är bland annat något som just nu diskuteras på en skola i Bromölla. Ämnet har blivit så pass hett att skolans policy anmälts till Justitiekanslern. En anmälan som jag kan stödja då den påpekar de problem som policyn orsakar.
För er som inte riktigt fattar vad det hela handlar om så ska jag sammanfatta det hela. Allting tog sin början med att en förälder ogillade att elever tilläts att bära kläder med rasistiska motiv. Detta var enligt föräldern oacceptabelt och elverna borde portas. Rektorn slog ifrån sig och sa att man inte kunde förbjuda eleverna att gå på skolan eftersom det är en “obligatorisk uppgift”. Istället så väljer man att ta kontakt med elevens föräldrar och försöker påverka på det sättet. Är det riktigt allvarligt så kan det leda till polisanmälan. Så långt så är det inga konstigheter, vi har trots allt en lag som förbjuder hets mot folkgrupper. Det som däremot får mig att reagera, och då även den som valt att anmäla till JK, är följande;
- Naturligtvis tar jag kontakt med föräldrarna och gör klart vad som gäller. Sedan måste eleven efterleva det vi kommit överens om. Det kan till exempel handla om kängor. Det finns ett sofistikerat symbolspråk med olikfärgade skosnören som betyder olika saker.
- Det är svarta skosnören som gäller här på skolan, säger Sven Håkansson.
Rakat huvud kan också vara en symbol för rasistiska yttringar men samtidigt är det svårt för skolan att förbjuda menar rektorn.
När jag gick i skolan så var det mycket snack om vita skosnören på dr.martin-kängor och hur detta var ett tecken på rasism. Kombinerad men en rakad skalle så var det ett solklart fall. Vad man inte tänkte på då, och uppenbarligen inte lärt sig fram till dags datum är den subkultur som detta kommer ifrån. Nämligen skinheads-kulturen. En kultur som till en början har absolut ingenting med rasism att göra, faktum är att den grundades med influenser från Jamacia. Precis som punk, emo, gothosv så är det en av raden av stilar som knyter samman människor som gillar samma typ av musik eller som gillar livstilen.
Det alltså skolan (o)medvetet gör är att man väljer att förbjuda en hel stil eftersom personen KAN HA felaktiga åsikter. Någonting som, som jag sa innan, bara funkar åt ena hållet. Man väljer att tillåta att personer bär kläder med hammaren och skäran, som man definitivt kan förknippa med massmord och förföljelser av oliktänkande. Man tillåter bärandet av palestinasjalar som är en symbol för den palestinska kampen för ett fritt Palestina. Man tillåter säkerligen kläder från diverse hiphop-grupperingar som förespråkar våld mot poliser och användandet av droger.
Min poäng är att om man tillåter den ena partens åsikter så måste man även tillåta den andra parten. Man har mer att vinna på att tillåta dessa klädesplagg än att förbjuda dem och att diskriminera deras ägare. Genom att låta alla parter få uttrycka sina åsikter, som är en grundläggande rättighet än så länge, så främjar man en kultur där diskussion och debatt runt känsliga ämnen inte blir lika tabulagda som de är idag. Med tanke på hur samhället utvecklats så behöver vi mer än någonsin diskutera de känsliga ämnen som länge skjutits undan. För om vi inte gör det och fortsätter att sopa allt under mattan så kommer det en dag sluta med att all skit väller fram på en och samma gång, och då är det försent att göra något åt det.
Kommentarer